Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №449/1852/25 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа №449/1852/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532555 від 05.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2025 року, близько 12.49год., в с.Виписки Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Р420 номерний знак НОМЕР_1 , не вжив заходів по очищенню коліс від болота та виїхав на проїзну частину, в результаті чого забруднив дорожнє асфальтоване покриття, чим порушив п.2.3.Ґ «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532555 від 05.12.2025 року, схемою місця події.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, оцінюючи вищезазначені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП, тому на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст.221,284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу –665,60грн (шістсот шістдесят п`ять грн. 60коп. ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін з нього стягуватиметься подвійний розмір штрафу.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович