Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №446/180/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Cправи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх

Дата: 27 січня 2026 р.

Справа: №446/180/26

Суддя: Ляшко О. П.

Справа № 446/180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П. , ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, -

встановив:

27.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Перун Я.Ю. звернулася до Кам`янка-Бузького районного Львівської області суду із заявою, в якій просить обмежити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.12.2024 року, орган, що видав 4626, у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх, із внесенням до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх відмітки про використання ним кредитних коштів для внесення ставок, строком на три роки. Строк дії обмеження особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду, після набрання законної сили, направити до Уповноваженого органу (Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (ЄДРПОУ 43892728; адреса – 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 3) для подальшого внесення гр. ОСОБА_2 до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 27.01.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 28.01.2026 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно відповіді № 2282507 від 28.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації: 19.12.2025 року.

Відповідно до статті 3001 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх подається до суду за місцем проживання такої особи.

Заявник звернулася до суду із заявою про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх щодо ОСОБА_2 .

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи те, що особа щодо якої подана заява, ОСОБА_2 , про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., а відтак, враховуючи положення ст. 3001 ЦПК України, справа не підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх за підсудністю на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 260, 261, 300-1, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи №446/180/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх направити за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Татарбунари, вул. Героїв України, будинок 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена 28.01.2026.

Суддя О.П.Ляшко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua