Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №756/17186/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/17186/25

Провадження № 2-о/756/76/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просив:

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця нотаріусом заведено спадкову справу, заявник подав заяву про прийняття спадщини.

Заявник зауважив, що ще за життя спадкодавець склав заповіт на користь заявника щодо частки квартири, втім нотаріус повідомив про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з розбіжностями у написанні імені батька в документах: у свідоцтві про народження заявника батьком зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті померлого та у заповіті зазначено « ОСОБА_4 ».

На думку заявника, ці розбіжності виникли внаслідок помилки при складанні актового запису про народження, у зв`язку з чим встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є необхідним для прийняття спадщини та підтвердження спорідненості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, явку представників не забезпечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.08.2025, актовий зпис № 763.

Після смерті ОСОБА_4 04.09.2025 заведено спадкову справу № 533/2025, номер у Спадковому реєстрі № 74547721, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 12.09.2025.

09.07.2019 ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_1 щодо належної йому частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту та витягом про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі від 09.07.2019.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 12.04.1955, актовий запис № 587, у графі «Батько» зазначено: ОСОБА_4 , у графі «Мати» - ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником доводиться також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.03.1954, актовий запис № 57, у якому зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , народила сина - ОСОБА_1 .

Факт того, що станом на дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не був розірваний, підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданим Оболонським РУ ГУ МВС України 07.03.2002, у якому на стор. 8 у розділі «Сімейний стан» міститься відмітка «08.03.1954 зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 », відмітка про розірвання цього шлюбу відсутня.

З огляду на відсутність у паспорті громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 будь-яких відміток про розірвання шлюбу, суд встановив, що цей шлюб не був розірваний до смерті ОСОБА_4 , що підтверджується зазначеним паспортом.

Склад сім`ї ОСОБА_4 , до якої включено ОСОБА_1 як сина, підтверджується ордером № 54671 від 07.05.1980.

Належність квартири АДРЕСА_1 , членам сім`ї, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.08.1998.

Реєстрація ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за однією адресою, а також зазначення родинного зв`язку «син», підтверджується довідкою (форма № 3) від 21.08.2015.

09.07.2019 ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 щодо частки квартири, що підтверджується копією заповіту та витягом про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі від 09.07.2019.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який до смерті мав місце проживання, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Андрій ПУКАЛО