Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №756/19990/25 — Оболонський районний суд міста Києва

22.01.2026 Справа № 756/19990/25

Справа № 756/19990/25

Провадження № 2-о/756/104/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участі секретаря судового засідання Павлишина О.О., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у результаті бойових дій під час захисту Батьківщини, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 04 від 25.04.2022 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2022 року. Під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану), Заявнику було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з тим, що не підтверджено родинний зв`язок, та зауважено на необхідності відповідного рішення суду. Заявник зазначає, що підставою для висновку про відсутність родинного зв`язку між ним та його рідним батьком є наявність розбіжностей у написанні прізвища, зокрема у тому, що у підтверджуючих цей факт документах прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_1 », у той час як прізвище батька - « ОСОБА_2 ». Тому, з урахуванням наведеного вище, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2022 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2026 року.

07.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника Заявника адвоката Навроцького Д.М. про долучення доказів, а саме копії висновку Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 470 від 18.12.2025.

19.01.2026 року на адресу суду надійшла заява представника Заявника адвоката Навроцького Д.М., про розгляд справи без участі Заявника та його представника, просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання судових документів електронною поштою. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення на адресу суду від заінтересованої особи не надходило.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.11.1983 року підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (оригінальною мовою свідоцтва про народження, рос.).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 (російською мовою), батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.11.1984 року.

Відповідно до копії паспорту заявника, його прізвище, ім`я по батькові, українською мовою вказано - « ОСОБА_1 ».

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.12.2025 р., батько заявника вказаний як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У подальшому, відповідно до копії довідки від 03.11.1997 року про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номера НОМЕР_4 , відомості щодо прізвища, імені та по-батькові внесені українською мовою, у зв`язку з чим його прізвище записано як « ОСОБА_2 ». Так само прізвище зазначено у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 26.12.2014 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

Згідно з висновком № 056/512-m від 25.12.2014 року, підготовленого експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз - кандидатом філологічних наук Михальчук О.І. на запит ОСОБА_2 від 25.12.2014 року, указано, що прізвища ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_9 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_10 ), рос, ОСОБА_1 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_4 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у результаті бойових дій під час захисту Батьківщини, що підтверджується копією сповіщення сім`ї № 04 від 25.04.2022 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2022 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСМ №235786 від 28.07.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Ю.В., спадкоємцями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його сини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Означене підтверджується й копією довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниш Ю.В. №24/02-14 від 28.11.2025 року.

Як підтверджується копією заяви 03.12.2025, зареєстрованої за вх. № №470/24.5-63, Заявник звернувся до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення до актового запису про смерть № 8906, складеного 23.04.2022 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме щодо виправлення прізвища померлого з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до копії висновку Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 470 від 18.12.2025 року Заявнику відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису про смерть № 8906 від 23.04.2022 року через відсутність підтверджуючих документів, оскільки встановлено, що родове прізвище батька, відповідно актового запису про його народження « ОСОБА_2 » (а/з № 1402 від 17.09.1962 року, складений Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_2 ). Також в актовому записі про шлюб батьків, другий шлюб батька, розірвання другого шлюбу батька, народженні рідного брата (по батьку), прізвище громадянина - « ОСОБА_2 ».

На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що Заявник є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2022 року.

Встановлення зазначеного вище факту має юридичне значення для Заявника, оскільки необхідне для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло.

За таких обставин та з наведених підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко