Вирок від 22 січня 2026 р. у справі №756/821/26 — Оболонський районний суд міста Києва

23.01.2026 Справа № 756/821/26

№ 756/821/26

№ 1-кп/756/1117/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балабанівка, Оратівського району, Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.07.2024 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком - 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.91-1 КК України направлено проходження програми кривдників строком на 3 місяці;

- 27.08.2025 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 126-1, 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 756/2691/24 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину передбаченого ст. 126-1 ККУ щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набрав законної сили 16.08.2024 року. Відповідно до вказаного вище вироку суду до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосовуванням ст. 75, 76 КК України - 2 роки та покладено обов`язок передбачений ст. 91-1 КК України для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці на території Оболонського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г. Із вказаними рішенням суду ОСОБА_2 був ознайомлений у встановленому законом порядку.

У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, але не раніше 16.08.2024, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

14.03.2025 працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 було оголошено рішення суду, про яке йому було відомо ще з 16.07.2024 року відповідно до якого останній повинен з`явитися до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г, для проходження програми для кривдників.

Так, з 14.03.2025 і по 23.11.2025, ОСОБА_2 жодного разу не звертався до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г, для виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_2 , ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений рішенням суду від 16.07.2024 у справі № 756/2691/24, будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з`явився для її виконання, при цьому маючи реальну можливість проходження вказаної програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якого такі заходи застосовані судом, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_2 статей 69, 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2025, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку Оболонського районного суду міста Києва від 27.08.2025.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1