Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №572/128/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________

Справа № 572/128/26

3/572/253/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 січня 2026 року о 23 год. 00 хв. в с. Малинськ Рівненського району Рівненської області по вул. Шкільна, 1, керував транспортним засобом марки «КОVI ADVANCE 250» без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим порушив ПДР – керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції; не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу п.2.4. ПДР – невиконання водіями вимог про зупинку; керував транспортним засобом марки «КОVI ADVANCE 250» без державного номерного знаку чим порушив п.2.9.в. ПДР – керування водієм транспортним засобом без номерного знаку; керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії А чим порушив п.2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права на керування таким транспортним засобом; керував транспортним засобом марки «КОVI ADVANCE 250» та не був в застебнутому мотошоломі чим порушив п.2.3.г. ПДР – порушення правил користування мотошоломом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного ( наркотичного) сп`яніння; тестом "Драгер", відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 23 год. 53 хв. 03.01.2026 року становить 1,16 проміле, відеодисками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи серії ЕПР1 №558393 від 04.01.2026 року, ЕПР1 №558407 від 04.01.2026 року, ЕПР1 №558396 від 04.01.2026 року за ст.124, ЕПР1 №558401 від 04.01.2026 року, ЕПР1 №558390 від 04.01.2026 за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

На підставі викладеного, ст.124, ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :