Вирок від 27 січня 2026 р. у справі №562/1770/25 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1770/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.01.2026 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12025181130000199 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гільча Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.06.2024 в справі №562/1738/24, яка набрала законної сили, визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду.

Так, 13.02.2025 приблизно о 22:43 годині ОСОБА_4 , будучи особою яка не має права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по вул.Гайова, 1 в с.Кошатів Рівненської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, після чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за порушення Правил дорожнього руху, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246177 від 13.02.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246188 від 13.02.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду яких, відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.03.2025 в справі №562/509/25, яка набрала законної сили, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім того, 24.02.2025 приблизно о 18:51 годині ОСОБА_4 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухаючись по вул.Коперника, 1 в м Здолбунів Рівненської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, після чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за порушення Правил дорожнього руху, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №255475 від 24.02.2025, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №022169 від 24.02.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду яких, відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.04.2025 в справi №562/580/25, яка набрала законно сили, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім того, 26.02.2025 приблизно о 15:45 год. ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний помер « НОМЕР_2 », рухаючись по вул. Огієнка, 39 в с.Богдашів Рівненської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, після чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за порушення Правил дорожнього руху, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №257099 від 26.02.2025, фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №257077 від 26.02.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за результатами розгляду яких, відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.05.2025 в справі №562/660/25, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

В подальшому. ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.06.2024 у справі №562/1738/24, яка набрала законної сили, визнаний винним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 УАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 24.05.2025 приблизно о 22:00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по вул.Шевченка, 1б в м.Здолбунів Рівненської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, після чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної Відділення поліції №6 Рівненського РУН ГУ НП в Рівненській області за порушення Правил дорожнього руху, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340758 від 24.05.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №4810586 від 24.05.2025 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 повторно допустив умисне невиконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.06.2024 в справі №562/1738/24, яка набрала законної сили.

28 січня 2026 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання з іспитовим строком та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2026 року в кримінальному провадженні №12025181130000199 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази в справі, а саме: оптичні носії інформації для систем лазерного зчитування (диск) «Alerus» CD-R 700Mb та DVD-R 4/7 Gb s/n:202407000158280 із вмістом відеозапису, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити в справі.

Документи кримінального провадження №12025181130000199 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: