Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 27 січня 2026 р.
Справа: №554/17512/25
Суддя: Троцька А. І.
Дата документу 28.01.2026Справа № 554/17512/25
Провадження № 3-в/554/1/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
в с т а н о в и в :
Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
06 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.2.а ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій. До заяви долучив копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим, не з`явився, причини неявки не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями) визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи.
Так, згідно п.12, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються : військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Між тим, предмет розгляду даної справи не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій.
Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, вважаю, що підстави для звільнення його від сплати судового збору, як військовослужбовця та учасника бойових дій відсутні, адже, враховуючи об`єктивну сторону вчиненого адміністративного правопорушення, ця справа пов`язана із неналежним виконанням ним військового обов`язку і служби та не пов`язана із порушенням прав ОСОБА_1 , а тому надання пільги щодо сплати судового збору не є доцільним та виправданим.
Подібна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 755/1457/18 , а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 901/311/19.
Крім того, п. 2.а ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на який посилається заявник, визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є військовослужбовці.
Разом із тим ОСОБА_1 не є особою, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, а також питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не ставить.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 304 КУпАП, ст.ст. 4, 5, 8 Закону України «Про судовий збір» ,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 діб.
Суддя Троцька А.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua