Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №553/4566/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/4566/25

Провадження № 2/553/407/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прохур Наталії Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Прохур Наталія Іванівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку. Вказує, що 30.05.2025 року позивач і відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що станом на день подачі позовної заяви (30.10.2025 року) допомоги від відповідача на дитину позивач не отримує. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та досягнення дитиною повноліття. Також відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги і на своє утримання, з огляду на те, що немає можливості працювати, бо весь час піклується про доньку. Тому просить також суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною 3-річного віку.

30.10.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю – Крючко Н.І.

Справа перебувала в провадженні судді Крючко Н.І., по суті не розглянута.

На підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 року № 2463/1дп/15-25 суддю Крючко Н.І. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Розпорядженням керівника апарату суду № 483 від 10.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю – Тимчука Р.І.

10.12.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та супровідний лист за адресою його місця реєстрації, що підтверджує повернуте поштове повідомлення на адресу суду.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 30.05.2025 року позивач і відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач станом на день подачі позовної заяви (30.10.2025 року) допомоги на дитину від відповідача не отримує, дитина проживає з позивачем.

Суд враховує також, що відповідач має дитину від попереднього шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку сплачує аліменти за рішенням суду (виконавче провадження № 72239091). Відповідач згідно довідки в/ч НОМЕР_1 з 30.06.2016 року працює на посаді начальника контрольно-технічного пункту, його дохід становить:

Місяць 2025 рокуНарахований дохідУтримані податкиАліменти ВП № 72239091До виплати

Квітень54678,60 грн.820,18 грн.13464,61 грн.40393,81 грн.

Травень54678,60 грн.820,18 грн.13464,61 грн.40393,81 грн.

Червень54678,60 грн.820,18 грн.13464,61 грн.40393,81 грн.

Липень54678,60 грн.820,18 грн.13464,61 грн.40393,81 грн.

Серпень54811,83 грн.822,18 грн.13497,41 грн.40492,24 грн.

Вересень79490,43 грн.1192,36 грн.13497,41 грн.64800,66 грн.

Всього:353016,66 грн.5295,26 грн.80853,26 грн.266868,14 грн.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення стосовно вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (30.10.2025 року) та досягнення дитиною повноліття.

Стосовно вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Позивач не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину, якій не виповнилось трьох років. На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомоги не надає.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною 3-річного віку.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення стосовно вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 12, 19, 79-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 267, 268, 430 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прохур Наталії Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) щомісячно аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 30.10.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду (30.10.2025 року) і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук