Вирок від 27 січня 2026 р. у справі №525/61/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/61/26

Провадження № 1-кп/525/63/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2026 за №12026175610000001 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, з професійно-технічною освітою, розлученого, утриманців не маючого, пенсіонера, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

28 грудня 2025 року близько 05 години ранку (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , знаходячись на території АЗС «Маршал», що розташована на автодорозі М-03 зі сполученням Київ-Харків-Довжанський, по вулиці Дружби, 70 в с. Поділ Миргородського району Полтавської області, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, унаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході сварки, умисно наніс ОСОБА_4 один удар металевим предметом у вигляді викрутки в область лівого плеча, унаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №8 від 06.01.2026 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна, що розташоване на зовнішній поверхні лівого плеча, в середній третині, яке утворилося від одноразової дії твердого тупого предмета та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 січня 2026 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12026175610000001 від 01.01.2026. Відповідно до змісту угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, укладену з ОСОБА_5 , пояснив, що вони з обвинуваченим дійсно примирилися, він його пробачив, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого він не має, його воля на укладення угоди є вільною, наслідки укладення угоди йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно він з потерпілим уклав угоду про примирення, його воля на укладення угоди є вільною, наслідки укладення угоди йому роз`яснені та зрозумілі, просив затвердити угоду.

Прокурор вважав, що угода відповідає положенням чинного законодавства, сторони підтвердили добровільність її укладення, просив затвердити угоду у кримінальному провадженні, визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідають положенням ст. 471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом розуміє. Крім цього суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий повністю розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та добровільність сторін на укладення угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не установлено.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Судові витрати по справі відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні. Цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Угоду від 19 січня 2026 року по кримінальному провадженню №12026175610000001 від 01.01.2026 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 – затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1