Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №362/9821/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/9821/25

Провадження 3/362/160/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Йосипівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 о 20.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2018 р.н. та неповнолітнього пасинка ОСОБА_4 , 2014 р.н., домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме:

стосовно дружини - ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого завдано шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю;

стосовно неповнолітнього пасинка – наніс удар кулаком в обличчя, погрожуючи фізичною розправою, завдавши шкоду його психологічному та фізичному здоров`ю;

стосовно неповнолітньої доньки - ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоду її психологічному здоров`ю;

ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі, вину визнав, розкаявся, пояснив, що був у стані алкогольного сп`яніння, понервував і психанув, раніше такого ніколи не було, а зараз примирились і у них все добре.

ОСОБА_2 підтримала пояснення свого чоловіка, пояснила, що раніше і після цих подій такого нічого не було, зараз все добре, примирились, просила призначити мінімальне покарання,

Судом також досліджено письмові докази, а саме: протоколи, які складено відповідно до вимог КУпАП та в яких викладено обставини правопорушення, кваліфікація дій, а також письмові заява та пояснення потерпілої щодо обставин неправомірних дій її чоловіка, відеозапис з бодікамер поліцейських.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини і за ч. 2 ст. 173-2 КупАП як вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітніх осіб.

У відповідності до ст. 23 та ст. 36 КУпАП, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та в порядку ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.В.Сухарева