Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №361/13819/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 25 січня 2026 р.

Справа: №361/13819/25

Суддя: Василенко Т. К.

26.01.2026

Справа № 361/13819/25

Провадження № 3/361/4352/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП справа № 361/13819/25 (провадження 3/361/4352/25) та справа № 361/13820/25 (провадження 3/361/4353/25).

Так, 25 листопада 2025 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2021 року народження, а саме за місцем свого тимчасово проживання був безлад, розкидані речі, немитий посуд, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 25 листопада 2025 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2024 року народження, а саме за місцем свого тимчасово проживання був безлад, розкидані речі, немитий посуд, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, клопотань чи заяв про відкладення суду не надала.

Судом були вжити, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, шляхом надіслання йому судових повісток за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративне правопорушення, тому суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе слухати адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявних матеріалів. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали адміністративних справ, дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202150 та серії ВАД № 964111 від 25 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актом № 286 від 25.11.25р. обстеження умов проживання, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , 2021 року народження, та ОСОБА_3 , 2024 року народження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків, або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, те, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/13819/25 (провадження 3/361/4352/25) та № 361/13820/25 (провадження 3/361/4353/25), присвоїти їм загальний номер справи № 361/13819/25 (провадження 3/361/4352/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua