Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №939/3975/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3975/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ВАД № 970343), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 грудня 2025 року, о 19-й годині, у мисливських угіддях в селищі Немішаєве ОСОБА_1 здійснював постіли зі зброї, а саме малокаліберної гвинтівки "Ruger", на яку у нього є дозвіл, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 05 грудня 2025 року, він повертався додому, під`їхав до гаражів і біля СТО два автомобілі заблокували йому проїзд; невідома особа перекрила йому подальший рух, але йому вдалось заїхати у гараж і при цьому ця особа забризкала йому обличчя газовим балончиком, у результаті чого він викликав працівників поліції; також зазначив, що полюванням він не займався, але у нього у автомобілі, дійсно, знаходилась зареєстрована нарізна зброя; також пояснив, що він із собою зазвичай возить сокиру, але чи була сокира у нього того дня він не пам`ятає; він є мисливцем, має мисливський квиток, але того дня полюванням не займався і пострілів не робив.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 грудня 2025 року, ОСОБА_1 повідомив у поліцію, що 05 грудня 2025 року, приблизно, о 23-й годині, біля гаражного приміщення невідома особа забризкала його сльозогінним газом.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З рапорту старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 05 грудня 2025 року вбачається, що о 22-й годині 45 хвилин 05 грудня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в селищі Немішаєве, вулиця Технікумівська поруч з техстанцією ОСОБА_2 з сокирою та гладкоствольною зброєю перебуває в автомобілі "Сузукі", державний номерний знак НОМЕР_2 , він агресивний, має неадекватну поведінку, погрожує; заявник ОСОБА_3 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , він є головою правління громадської організації "Клуб мисливців та рибалок "Здвиж". 05 грудня 2025 року він помітив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у напрямку лісу в межах мисливських угідь ГО "Клуб мисливців та рибалок "Здвиж" і, як йому відомо, ОСОБА_1 має мисливську зброю та може займатись браконьєрством; згодом він почув у лісі постріл та разом з єгерями вирішив це перевірити; в подальшому біля СТО ОСОБА_1 на автомобілі став їхати на нього і на капоті завіз його в гараж, створивши небезпеку його життю; потім при спілкуванні з ОСОБА_1 він помітив на сидінні в його автомобілі зброю, а також на пасажирському сидінні була сокира, якою ОСОБА_1 став йому погрожувати; він щоби уникнути небезпеки застосував проти ОСОБА_1 перцевий газ.

Враховуючи викладене, в даному випадку в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 КК України, як погроза щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов`язок.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що повідомлення про кримінальне правопорушення за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ньому було прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки кримінального правопорушення, то справу необхідно передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України і проведення досудового розслідування.

Керуючись п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284, ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО