Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №159/9218/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9218/25

Провадження № 3/159/194/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши з участю особи, яка притягалася до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у Комунальному підприємстві «Ковельводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.12.2025 о 10 год 24 хв в м. Ковель по вул. Варшавська, ОСОБА_2 керував транспортним засобом МАЗ 4381N2 K0520, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив виливання фекалій з бочки автомобіля на дорогу, в результаті чого забруднив дорожне покриття, чим порушив п. 2.3.ґ ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенню не визнав, суду пояснив, що у зазначений в протоколі час та дату керував службовим транспортним засобом Комунального підприємства «Ковельводоканал», яким рухався на виклик для промивання водою фекалій за адресою: м.Ковель, вул. Володимирська, 87. У автомобілі крім нього знаходився слюсар ОСОБА_3 . Внаслідок гальмування перед світлофором з бочки автомобіля, наповненої водою, на дорожнє покриття вилилося декілька літрів води. Відповідальним за експлуатацію та справність шлангу та його горловини є слюсар. Поліцейські, помилково вважаючи, що на дорогу вилилися фекалії, склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису події (файл «VID_20251209_152023_958») видно рух транспортного засобу МАЗХ 4381N2 KO520, д.н.з. НОМЕР_2 , зі шлангу якого на дорогу по вул. Варшавська в м. Ковель відбувся витік незначної кількості прозорої рідини, схожої на воду.

Доказів перевезення у бочці автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 , фекалій матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінеованого йому правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар