Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №159/283/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 27 січня 2026 р.

Справа: №159/283/26

Суддя: Грідяєва М. В.

Справа № 159/283/26

Провадження № 3/159/414/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2026 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпроАП, згідно якого, о 12 год. 00 хв. 06.01.2026 року начальником третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування майором ОСОБА_2 під час контрольного шикування в пункті тимчасової дислокації в районі АДРЕСА_2 , виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв. 06.01.2026 року військовослужбовця доставлено для обстеження до Ковельського МТМО. О 15 год. 29 хв. 06.01.2026 року за результатами обстеження солдата ОСОБА_1 встановлено вміст алкоголю в крові 2,69 проміле, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1, 2, ч.2 ст.3, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а також на підставі п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність з яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпроАП.

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог ст.256 КУпроАП вказаний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: в протоколі не вказано чітко суть адміністративного правопорушення, замість цього протокол містить надмірне цитувань статутів. Суть адміністративного правопорушення викладена в діях, які не передбачені диспозицією статті, так як ст.172-20 КУпроАП передбачає правопорушення у виді розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду. Обставини виявлення правопорушення не можуть замінити опис суті адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення в зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 256 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпроАП повернути НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua