Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №750/512/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/512/26

Провадження № 3/750/555/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2026 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Володимира Коваленка, 131/2, у м. Чернігові, керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2026 (на підставі акта медичного огляду № 24 від 04.01.2026).

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами вчиненого правопорушення, свою вину визнав та пояснив, що 04.01.2026 під час поминального обіду вжив 50 г горілки, після чого поїхав додому. Його шлях складав приблизно 500 м. Однак, біля його будинку автомобіль зупинили поліцейські, які повідомили про наявність інформації про нетверезого водія на подібному автомобілі. Поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він пройшов такий огляд, за результатом якого підтверджено стан сп`яніння.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558752 від 04.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-чек приладу Drager Alcotest 6810, прилад № ARCE-0238, від 04.01.2026, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається, – 0,70‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук; огляд проведено за допомогою приладу ARCE-0238, згідно з яким результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0,70‰, з результатом останній був не згоден;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2026 (на підставі акта медичного огляду № 24 від 04.01.2026), згідно з яким ОСОБА_1 оглянуто лікарем 04.01.2026 о 14 год. 35 хв. та встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Нагрудною камерою поліцейського зафіксовано зупинку вказаного автомобіля на прибудинковому майданчику та подальше спілкування з його водієм – ОСОБА_1 . У ході спілкування поліцейський запитав у водія, чи вживав він алкогольні напої. ОСОБА_1 заперечив вживання алкоголю, однак поліцейський повідомив водієві щодо наявності запаху алкоголю в його подиху, а також про наявність у нього й інших ознак алкогольного сп`яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. Зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager. За результатом продуття ОСОБА_1 приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається, – 0,70‰. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився, у зв`язку із чим поліцейським запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що водій погодився. Зафіксовано процедуру проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, за результатом якого підтверджено перебування водія в стані алкогольного сп`яніння. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Степанця О.Ю., згідно з яким 04.01.2026 за адресою: вул. Володимира Коваленка, 131/2, м. Чернігів, було зупинено транспортний засіб Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; у встановленому законом порядку водію було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу; результат позитивний - 0,70‰. З результатом огляду водій не погодився; в подальшому огляд проводився в медичному закладі «ЧОПНЛ», результат позитивний, що підтверджується висновком «ЧОПНЛ» № 24 від 04.01.2026. Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; водія відсторонено від керування транспортним засобом; автомобіль залишено на місці зупинки без порушень ПДР України.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі – Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як видно з відеозапису, застосованого поліцейськими безперервно, що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, поліцейський, після зупинки автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , повідомив водієві про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, перерахувавши їх: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук,та зі згоди водія проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; за результатами продуття приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що видихалося ОСОБА_1 , в обсязі 0,70‰, з чим не погодився останній. Поліцейським запропоновано водієві пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився. Зі згоди останнього проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, за результатом якого підтверджено перебування водія в стані алкогольного сп`яніння. Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння також підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2026 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 24 від 04.01.2026). Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок встановлення у водія транспортного засобу стану алкогольного сп`яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний