Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №728/14/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/14/26

Номер провадження 3/728/93/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Курінської школи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 близько 21 год 40 хв ОСОБА_1 в с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області по вул. Садовій, поблизу будинку 68, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2ст. 126 КУпАП

22.12.2025 близько 21 год 40 хв ОСОБА_1 в с. Курінь Ніжинського району Чернігівської області по вул. Садовій, поблизу будинку 68, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки та за допомогою спеціально технічного приладу газоаналізатору «Драгер 6810», тест 3267 з результатом 0,55 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вживав пиво, потім керував транспорним засобом, який йому не належить, в силу сімейних обставин, посвідчення водія не отримував. Просив застосувати захід впливу у виді попередження. На сплату штрафу коштів не має, оскільки не працює та не має доходу. Запевнив, що зробив для себе відповідні висновки та не вчинятиме подібного.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі та пояснила, що її син ОСОБА_1 поїхав за ліками її дитині. Просила застосувати до ОСОБА_1 попередження, оскільки для сплати штрафу в сім`ї коштів немає. Вона особисто виховує та утримує чотирьох неповнолітніх дітей, батько ОСОБА_1 помер 10 років тому. Запевнила, що в подальшому буде контролювати поведінку та дії сина, не допустить таких дій в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №548155 та серії ЕПР1 №548148 від 22.12.2025 року, тестуванням на алкоголь від 22.12.2025 року з результатом 0,55 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.07.2025 року з результатом 0,55 ‰; направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у КНП «Бахмацька міська лікарня»; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та проведення огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Згідно з довідкою ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія не отримував.

Відповідно до зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення, яке датоване 22.12.2025 року, ОСОБА_1 відсторонений від керування вищевказаним транспортним засобом.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітнім, родина якого є багатодітною та малозабезпеченою, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч. 2, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко