Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 27 січня 2026 р.
Справа: №682/2568/25
Суддя: Мотонок Т. Я.
Справа 682/2568/25
Провадження № 3/682/1/2026
П О С Т А Н О В А
28 січня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Мотонок Т.Я.,
за участі:
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисників Горщара Б.А.,
Бойко В.Ф.,
розглянувши під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 682/2568/25, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
клопотання експерта про надання додаткових документів,
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 13.11.2025 у даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
20.01.2026 до суду надійшло клопотання від експертної установи про надання медично документації, необхідної для проведення експертизи, у зв`язку із чим провадження у справі було відновлено.
28.01.2026 під час судового засідання учасники справи повідомили, що ознайомленні із клопотанням експерта, тому ОСОБА_1 та його захисники просили долучити до матеріалів справи медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , а саме: дві медичні картки. Зазначили, що будь-яка інша медична документація з питань, які мають значення для проведення експертизи – відсутня.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями ст. 280 КУпАП України, передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
З огляду на вищевказане, з метою об`єктивного проведення експертизи, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані стороною захисту медичні документи відносно ОСОБА_1 , які слід надати у розпорядження експертів.
Таким чином, у зв`язку із продовженням виконання експертизи, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 7, 20, 245, 273, 280 КУпАП, суддя
у х в а л и л а :
Клопотання експерта – задовольнити.
Надати у розпорядження експертів Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Розсошанська ТГ, село Скаржинці) медичні картки на ім`я ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua