Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 27 січня 2026 р.
Справа: №606/1943/25
Суддя: Мельник А. В.
Справа № 606/1943/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Судове засідання у справі призначено на 28.01.2026 о 09 год 50 хв.
28.01.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Пацули В.О. про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням останнім власних технічних засобів.
Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Хоча чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з метою захисту прав Кучми А.М., як учасника справи, а саме: представника останнього - адвоката Пацули Василя Олександровича, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, з використанням стороною захисту власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 28.01.2026 о 09 год 50 хв. та наступні засідання у справі, провести у режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд" між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Пацулою Василем Олександровичем.
Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокату Пацулі В.О. для відома.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Мельник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua