Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №587/234/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/234/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП.

У С Т А Н О В И В :

14 січня 2026 року о 13-10 годині ОСОБА_1 в с.Визирівка дорога С191526 Шпилівка-Визирівка Сумського району, керував автомобілем Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за зміною обстановки та швидкістю руху, в результаті чого допустив виїзд за праву межи проїзної частини з подальшим наїздом на кущ, чим порушив п.2.3.6. ПДР України. Автомобіль зазнав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав , але пояснив що під час спуску з гори авто почало заносити, він натиснув на гальма, але автомобіль не зупинився. Вважав, що вчинив всі залежні від нього дії, щоб не допустити з`їзду у кювет.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення водія, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко