Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №573/98/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/98/26

Номер провадження 1-кс/573/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026200570000010 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.01.2026 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого Управління міграційної поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що у січні 2026 року під час огляду мережі Інтернет, на одному з тематичних сайтів знайомств виявлено публічний аккаунт, який належить особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , котрий з жовтня 2022 року по листопад 2025 року періодично публікує фотозображення порнографічного характеру. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200570000010 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

23.01.2026 в період часу з 07 год. 13 хв. по 08 год. 53 хв. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системний блок сірого кольору без маркувань, котрий має на задній частині наліпку з написом «UA70631040573» та дріт живлення до нього, які поміщено до полімерно пакету, опломбовано пломбою №В712248;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A02S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з sim-картою № НОМЕР_3 , поміщений до спецпакету CRI1022858;

- предмет зовні схожий на рушницю «ТОЗ БМ» з номером № НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №3270602.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України 23.01.2026 в ході обшуку за адресою: м. Ворожба, вул. Івана Франка, 42, виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.01.2026, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Слідство вважає, що не застосування арешту на зазначене вище майно може призвести до його втрати, приховання чи знищення слідів злочину та неможливості використання таких речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі у в`язку із зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучене 23.01.2026 під час обшуку речей відповідає критеріям віднесення майна до речових доказів, визначеного ст.98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, вказане майно визнано речовим доказом за постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.01.2026, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026200570000010 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 23.01.2026 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 :

- системний блок сірого кольору без маркувань, котрий має на задній частині наліпку з написом «UA70631040573» та дріт живлення до нього, які поміщено до полімерно пакету, опломбовано пломбою №В712248;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A02S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з sim-картою № НОМЕР_3 , поміщений до спецпакету CRI1022858;

- предмет зовні схожий на рушницю «ТОЗ БМ» з номером № НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №3270602, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, визначити місцем зберігання, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку – камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: