Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №484/189/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/189/26

Провадження № 3/484/233/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 27.01.2026 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, однак він до суду доставлений не був.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873255 від 11.01.2026 р. вбачається, що 11.01.2026 р. о 15.50 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП, який йому був винесений за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме прийшов до неї додому та грюкав у двері. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як викладені в протоколі обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення вимог термінового заборонного припису, який йому був винесений відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Під час викладення обставин правопорушення у протоколі обов`язково зазначаються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії (бездіяльність) вчинила (допустила) особа, стосовно якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

У порушення зазначених вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873255 від 11.01.2026 р., не зазначено номер та дату винесення ТЗП, а додана до протоколу копія термінового заборонного припису серії АА № 609861 від 10.01.2026 р. не містить інформацію про особу, стосовно якої його винесено та постраждалої особи.

Крім того, з доданої до протоколу Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, в графі щодо винесення ТЗП, стоїть відмітка - ні.

Викладене є порушенням вимог ст. 251, 256 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: