Вирок від 27 січня 2026 р. у справі №457/95/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/95/26

провадження №1-кп/457/50/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12025142140000115від 02.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, дешифрувальник розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 05.03.2025 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що солдат ОСОБА_3 , не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, у жовтні 2024 року, перебуваючи у відпустці та знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виростив в приміщенні своєї квартири один кущ наркотиковмістної рослини конопель з метою подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу - канабісу для власного споживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_3 без мети збуту, зірвав листя з вирощеної наркомісної рослини коноплі та висушив його, і в подальшому, подрібнивши зберігав його в прозорому зіп-пакеті у приміщенні своєї квартири, з метою особистого вживання. У подальшому 28.11.2025 солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», забрав з приміщення своєї квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь заготовлений ним прозорий зіп-пакет із вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено - канабісом, та, помістивши його у свій рюкзак і скориставшись послугами громадського транспорту, попрямував до розташування військового госпіталю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 02.12.2025 о 10 год 45 хв працівниками ВСП з застосуванням службового собаки в приміщенні кімнати №77 військового госпіталю, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у солдата ОСОБА_3 в рюкзаку, який стояв на підлозі поруч із вікном, було виявлено прозорий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка виявилася наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом масою 6,112 г, яку останній виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, в ході огляду місця події в приміщенні кімнати №77 військового госпіталю, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12.39 год по 13.03 год солдат ОСОБА_3 добровільно дістав зі свого рюкзака та видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет із висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка виявилася наркотичним засобом – канабісом масою 6,112 г.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема суду пояснив, що дійсно вирощував кущ коноплі за своїм місцем проживання, згодом посушив його листя та привіз посушену речовину з собою, коли їхав на лікування у м. Трускавець. Під час виконання військового обов`язку він отримав серйозні поранення – калійні осколки в живіт, ліки не давали бажаного знеболювального ефекту, а у такий спосіб покращував свій сон. Повідомив, що неодноразово брав участь у бойових діях та продовжує проходити військову службу. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв більше такого не вчиняти.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2020 року народження, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, нагороджений відзнакою командира НОМЕР_2 – нагрудним знаком «Безжальні», медаллю «Хоробре серце», за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розстрочку для виплати штрафу у випадку призначення такого покарання у зв`язку з тривалим перебуванням обвинуваченого на лікуванні.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 34 000 грн на строк 8 місяців шляхом сплати рівними частинами - по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн в місяць.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03.12.2025, на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №WAR1115925, яку було вилучено в ході огляду місця події 02.12.2025 у ОСОБА_3 в кімнаті №77 військового госпіталю по вул. Городище, 4 у м. Трускавці Львівської області – скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №WAR1115925, яку було вилучено в ході огляду місця події 02.12.2025 у ОСОБА_3 в кімнаті №77 військового госпіталю по вул. Городище, 4 у м. Трускавці Львівської області, яка знаходиться на зберіганні у камері збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1