Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №337/61/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/61/26

Провадження №3/337/92/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 184 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 року серії ВАД №681205 у період з 01.09.2025року по 23.12.2025 року ОСОБА_1 , 1988р.н., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , свідомо ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо належного виховання та забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її діти: ОСОБА_2 , 2011р.н., учениця школи-інтернат №1 7-А класу у період часу з 01.09.2025 року по 23.12.2025року пропустила без поважної причини 32 навчальних дні; ОСОБА_3 2010р.н., учениця 8-А класу школи-інтернат №1, у період з 01.09.2025року по 23.12.2025року пропустила 35 навчальних дні без поважної причини, не виходили на зв`язок, не відвідували очні заняття. Таким чином своїми діями та бездіяльністю порушила вимоги ст.55 ЗУ «Про освіту» п.2ст.150 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається. Пояснила, що спочатку не було коштів сплатити за інтернет, а потім виховні бесіди з доньками провела. Просила суд суворо не карати, більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 150 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серія ВАД 681417 від 25.12.2025, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 27.11.2025, повідомленням з Запорізької міської ради від 26.11.2025, довідкою про відвідування від 21.11.2025, повідомленнями КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» від 11.11.2025року та 23.12.2025року, характеристикою відносно ОСОБА_4 від 23.12.2025, характеристикою відносно ОСОБА_3 від 23.12.2025, повідомленням КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа- інтернат №1» від 18.12.2025року, характеристикою відносно ОСОБА_2 від 08.12.2025, характеристикою відносно ОСОБА_3 від 08.12.2025, повідомленням КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа- інтернат №1» від 09.12.2025року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.12.2025.

Суд вважає, що усі вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.7,9,33,184,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Гнатик