Додаткове рішення від 27 січня 2026 р. у справі №348/244/24 — Івано-Франківський апеляційний суд

Справа № 348/244/24

Провадження № 22-з/4808/8/26

Суддя-доповідач Бойчук

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Томин О.О., Девляшевського В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 04 червня 2024 року під головуванням судді Матолич В.В. у м. Надвірна,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Надвірнянського районного суду від 04 червня 2024 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкодизадоволено частково.

Стягнуто з Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 липня 2023 року по 06 листопада 2025 року включно в розмірі 301 052,15 грн з відрахуванням із присудженої суми всіх обов`язкових платежів, зборів та внесків.

Стягнуто з Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради на користь ОСОБА_1 5 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної на користь ОСОБА_1 4 542 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Стягнуто з Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради в дохід держави 5 450,40 грн судового збору за розгляд справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі та стягнення витрат на професійну правничу допомогу та просить стягнути з Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 42 300 грн. Розгляд зави просила проводити без її участі та участі її представника.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року заяву призначено до розгляду. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви ОСОБА_1 .

Представник Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради адвокат Куций О.С. подав заперечення щодо заяви про стягнення витрат на правову допомогу де зазначає, що витрати на правову допомогу в розмірі 20 300 грн є необґрунтовані та не відповідають складності справи. Сума судових витрат вказаних в акті приймання- передачі надання послуг є надто завищеними, тому просить відмовити у їх стягнення або їх зменшити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і докази, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового рішення і часткового задоволення заяви, враховуючи таке.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2019 року в справі № 464/944/17 (провадження № 61-4050св19) зроблено висновок по застосуванню ст. 270 ЦПК України і зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у ч. 1 ст. 270 ЦПК України підстав.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ст. 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Велика Палата Верховного Суду вказує на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Розглядаючи по суті апеляційну скаргу у цій справі, апеляційний суд у постанові розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які понесла ОСОБА_1 , в зв`язку з розглядом цієї справи не здійснював, оскільки адвокат Госедло О.Д. в засіданні апеляційного суду до закінчення судових дебатів зробив заяву, що ним будуть надані докази понесення таких витрат у п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 161/7163/20 (провадження № 61-4004св21) зазначено, що для відшкодування витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази понесення таких витрат до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву та подала попередній розрахунок таких витрат.

Верховний Суд у постанові від 12 липня 2023 року у справі № 127/25480/21 (провадження № 61-8836св22), вказав, що для відшкодування понесених судових витрат учасник справи повинен подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс чи яких очікує зазнати у зв`язку з розглядом справи, до суду тієї інстанції, в якій такі витрати були чи будуть понесені, а також заявити клопотання про компенсацію судових витрат до закінчення судових дебатів та надати докази щодо розміру понесених витрат у строк, визначений частиною восьмою статті 141 ЦПК України.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанцій ОСОБА_1 було подано копію договору №02 від 12.01.2024 про надання професійної правничої допомоги, укладеного між адвокатом Госедло О.Д. та ОСОБА_1 та акт приймання-передачі наданих послуг від 10.06.2024 (т. 1 а.с. 166) та акт приймання-передачі наданих послуг від 17.01.2026 (т.2 а.с. 173) та квитанції до прибуткового касового ордеру.

Відповідно до договору №02 від 12.01.2024 про надання правової допомоги предметом договору є надання адвокатом Госедло О.Д. правової допомоги у справі щодо захисту трудових прав клієнта в зв`язку з звільненням з роботи.

Згідно п.2 п.п 2.1 адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Згідно п.2 п.п 2.2 адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень:

-надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту прав та інтересів останнього в загальних та адміністративних судах України усіх інстанцій у цивільних та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, в органах Національної поліції України, в органах Державної виконавчої служби, в Державній податковій інспекції України, в органах пенсійного фонду України. на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в тому числі щодо оскарження дій та бездіяльності службових га посадових осіб:

-представляє клієнта в судах всіх інстанцій з усіма правами, які надано законом позивачу відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом підписання та пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, відзиву на позов, відповіді на відзив, пояснень, подання заяв га скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, оскарження рішення, постанов і ухвал суду, отримання судових рішень, виконавчого листа, наказу га пред`явлення виконавчих документів до виконання: вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; підписувати та подавати від імені клієнта всі необхідні документи, в тому числі: позовні заяви, апеляційні га касаційні скарги, відзив, відповідь на відзив, пояснення, заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, запити, звернення, повідомлення, докази а також інші документи, то стосуватимуться прав та законних інтересів клієнта; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, тощо, а також їх копії; сплачувати від імені клієнта судовий збір, податкові платежі, державні мита та всі інші необхідні платежі: вчиняти інші дії в інтересах клієнта передбачені цим договором щодо захисту його прав та

інтересів;

-за цим договором клієнт надає адвокату право діяти без обмеження повноважень,

виконувати будь-які дії в межах наданих йому повноважень, подання та підпису всіх

документів, необхідних для виконання умов цього договору.

Згідно п.4 п.п 4.1 за надання правничої допомоги передбаченою п. 1.1 цього договору, клієнт сплачує адвокату винагороду, виходячи з наступного розрахунку: 1- консультація - 500 грн., складання (формування) документів: для подання до суду першої інстанції: адвокатських запитів, клопотань, заяв, позовної заяви, відповіді на відзив, інших процесуальних документів - 1 сторінка - 500 грн., участь у судовому засіданні 1 інстанції - 1 судове засідання - 1 000 грн.; проведення правовою аналізу документів, що пов`язані із позовом до суду першої інстанції, узгодження правової позиції – 1 000 грн.; вивчення та аналіз судової практики в аналогічних спорах – 1 000 грн.; для подання до суду апеляційної та касаційної інстанції: клопотань, заяв, апеляційної чи касаційної скарги, відповіді на відзив на апеляційну чи касаційну скаргу, інших процесуальних документів - 1 сторінка - 800 грн, вивчення та аналіз судової практики в аналогічних спорах в суді апеляційної та касаційної інстанції, узгодження правової позиції – 1 000 грн.; участь у судовому засіданні апеляційної інстанції - одне судове засідання 2 000 грн.

Згідно п.4 п.п 4.2 в ціну договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за ним договором.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 10.06.2024 загальна вартість наданих адвокатських послуг в суді першої інстанції складає 22 000 грн (т.1 а.с 166).

До наданих послуг входить:

-2 консультації впродовж всього часу надання правничої допомоги щодо захисту інтересів в суді першої інстанції, з розрахунку 2 консультації по 500 грн – 1 000 грн;

-проведення правового аналізу документів, що пов`язані із позовом, узгодження правової позиції – 1 000 грн;

-вивчення та аналіз судової практики в аналогічних спорах — 1 000 грн;

-подання 4 (чотирьох) адвокатських запитів, з розрахунку 3 запити на двох сторінках по 500 грн. кожен, разом 3 тисячі грн. і один запит на 1 сторінці - 500 грн - всього 3 500 грн;

-складання позовної заяви - 11 сторінок по 500 грн – 5 500 грн;

-складання відповіді на відзив - 4 сторінки по 500 грн – 2 000 грн;

-підготовка та подача клопотань та заяв по справі - заява про виклик свідків - 2 сторінки, клопотання про витребування доказів - 1 сторінка, клопотання про призначення технічної експертизи - 3 сторінки, з розрахунку всього 3 документи - 6 сторінок по 500 грн – 3 000 грн;

-участь у судових засіданнях в суді першої інстанції, з розрахунку: 5 судових засідань: 29.02.2024, 19.03.2024, 15.04.2024, 16.05.2024, 04.06.2024, 1 судове засідання по 1000 грн - 5000 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 17.01.2026 загальна вартість наданих адвокатських послуг в суді апеляційної інстанції складає 20 300 грн (т.2 а.с. 173).

До наданих послуг входить:

-консультації продовж всього часу надання правничої допомоги щодо захисту прав

та інтересів в суді апеляційної інстанції - 2 консультації по 500 грн. – 1 000 грн.;

- вивчення та аналіз судової практики в аналогічних спорах в сулах апеляційної інстанції,

узгодження правової позиції – 1 000 грн;

- подання 1 (одного) адвокатського запиту, з розрахунку 1 запит - 500 грн - всього

500 грн.;

- складання апеляційної скарги - 6 сторінок по 800 грн - всього 4 800 грн;

- надання додаткових пояснень щодо стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу 3 сторінки - 500 грн.

- здійснення розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу – 2 500 грн.;

- участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції, з розрахунку 1 судове

засідання 2000 грн., всього 5 судових засідань: 26 вересня 2024 року, 10 грудня 2024 року, 26

листопада 2025 року, 22 грудня 2025 року, 12 січня 2026 року, разом 10 000 грн.

Підписанням цих актів клієнт підтверджує факт належного надання послуг, які

Адвокат надав, а Клієнт отримав в повному обсязі відповідно до положень договору № 02

від 12 січня 2024 року.

Оплата за надані послуги здійснена в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний суд з врахуванням заперечення представника Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази на підтвердження цих витрат не є безумовною підставою для їх стягнення судом з позивача у визначеному розмірі.

Вбачається, що адвокат Госедло О.Д. надавав правову допомогу ОСОБА_1 в суді першої та апеляційної інстанції, однак заявлений ОСОБА_1 розмір витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 42300 грн є завищений і такий, що не відповідає критерію співмірності виконаних адвокатом послуг.

З огляду на подані Струк І.Д. процесуальні документи, доказове наповнення матеріалів справи та їх обсяг, враховуючи виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, реальності адвокатських витрат, затрачений час, апеляційний суд вважає, що обґрунтованими є витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн, ураховуючи їх доведеність та документальну обґрунтованість.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 246, 270, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Білоославського ліцею імені Марійки Підгірянки Делятинської селищної ради (код ЄДРПОУ 20567708, місцезнаходження: вул. Марійки Підгірянки будинок 97, с. Білі Ослави, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 28 січня 2026 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.О. Томин

В.А. Девляшевський