Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №727/10026/25 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10026/25

Провадження № 2-о/727/20/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних: Фортуни Я.Г., Стецюк Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду в м. Чернівців цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа, стосовно якої подана заява про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є рідним братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, який на даний час здійснює він.

ОСОБА_4 страждає на шизофренію параноїдної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом та вираженим змішаним дефектом. Унаслідок психічного захворювання не здатна самостійно приймати будь-які рішення, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Також вона не має можливості самостійно себе обслуговувати чи отримувати пенсію.

У зв`язку з цим заявник вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. З метою встановлення її психічного стану, а також здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Суд вирішив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 09 вересня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене.

30 грудня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1726 від 07 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представниця заявника – адвокатка Строчак А.А. в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити та розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представниця заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною не заперечували.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та її представник адвокат Марковський Й.М. в судове засідання також не з`явились Від адвоката надійшла заява про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до відомостей про осіб за №734302 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.07.2025 місце проживанняОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстроване за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 12.01.2006 Шевченківським районним управлінням ПФУ у м. Чернівцях, та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №230536, виданої 02 грудня 20215 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю другої групи безтерміново (а.с. 12-13).

Як вбачається з форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1809 від 03.12.2013 та № 1615 від 02.12.2015, виданих психоневрологічною МСЕК, ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності внаслідок загального захворювання, клініко-функціональний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений змішаний дефект. (а.с.14-16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1726 від 07 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом, вираженим емоційно-вольовим дефектом. Захворювання ОСОБА_4 носить стійкий хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_4 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними та не може бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи судом.

Відповідно до статей 4, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства та беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, суд доходить висновку, що у ОСОБА_4 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 є недієздатною.

Згідно зі статтею 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_4 опіку у зв`язку із вирішенням питання про визнання її недієздатною.

Висновки суду за результатами розгляду справи

Таким чином, беручи до уваги досліджені в ході розгляду справи докази та встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що вимоги про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підлягають задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При проведенні експертного дослідження ОСОБА_5 експертами було витрачено 6 (шість) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 6180,36 грн.

Керуючись статтями 4, 11, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа, стосовно якої подана заява про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 6180,36 грн (шість тисяч сто вісімдесят грн 36 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу: за проведення експертизи ОСОБА_4 (цив.спр. №727/10026/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 28 січня 2026 року.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні Фортуна Я.Г.

Стецюк Л.Г.