Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №307/105/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/105/26 Провадження № 3/307/31/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Мала Уголька, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 188Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №09 вбачається, що, ОСОБА_1 , 15 грудня 2025 року, близько 12 год. 00 хв. під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім`я засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_2 , від як вказано в експрес-накладній «Нова Пошта» №59001523795285, ОСОБА_1 з адреси АДРЕСА_2 , в середині посилки у продуктах харчування було виявлено грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень: одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серія ГА5362915-2019 року, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень серії АК6429113-2022 року, та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 188 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП, визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серія РВ №09 складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено дату складання протоколу (рік).

Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Стецюк