Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №127/1163/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/1163/26

27 січня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПрАТ «Володарка», мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.01.2026 о 08-00 год. по вул. Замостянська, 32 м. Вінниці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, створивши конфліктну ситуацію, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 02.01.2026 о 08-00 год. по вул. Замостянська, 32 м. Вінниці ОСОБА_1 злісно не виконав законну вимогу працівника поліції, намагався вчинити бійку та втекти, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, вдарив ногою службовий автомобіль працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 15.01.2026 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 КУпАП і ст. 173 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/1163/25. (а.с. 19)

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 21)

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що відповідно до норм діючого законодавства, які узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2026 серії ВАД №670058 02.01.2026 о 08-00 год. по вул. Замостянська, 32 м. Вінниці ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, створивши конфліктну ситуацію, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство. (а.с.11)

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2026 серії ВАД №670059 02.01.2026 о 08-00 год. по вул. Замостянська, 32 м. Вінниці ОСОБА_1 злісно не виконав законну вимогу працівника поліції, намагався вчинити бійку та втекти, на ввимогу припинити протиправні дії не реагував, вдарив ногою службовий автомобіль працівників поліції. (а.с. 1)

Згідно рапортів працівників поліції Кривенка С. та Солошенка С. від 02.01.2026 під час оповіщення населення щодо мобілізації ОСОБА_1 було запропоновано зупинитися, але той почав лаятись на працівників поліції, розмахувати руками, намагаючись вчинити бійку. До ОСОБА_1 були застосовані кайданки та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколів. (а.с.4, 5)

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.01.2026 серії ВАД 670059 та від 02.01.2026 серії ВАД №670058 (а.с. 1, 11), рапортами працівників поліції Кривенка С. та Солошенка С. від 02.01.2026 (а.с. 4, 5), доданим письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3)

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 185, 173, 40-1, 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200,00 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин