Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №141/1039/25 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1039/25

Провадження №2/141/67/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/1039/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

22.12.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в с. Якимівка Вінницького (раніше Оратівського району) Вінницької області, яка залишила на ім`я позивачки заповіт. До осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 належить її донька та мати позивачки – ОСОБА_3 , яка не прийняла спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки не подала заяви про прийняття спадщини на обов`язкову долю у спадщині та не прийняла спадщини за законом у порядку, передбаченому ст. 1261 ЦК України, про що написала відповідну заяву про неприйняття. Пережилого подружжя ОСОБА_2 не має, а також інші особи, які б мали право на спадкування після її смерті відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого реєстраційною службою Оратівського районного управління юстиції Вінницької області 22.10.2014, індексний номер – 28469154, та витягом з ДРРП на НМ, індексний номер – 28470167, РНОНМ – 483475105231, НЗ про ПВ- 7429078.

18.12.2025 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. з метою оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , однак нотаріусом було роз`яснено, що ОСОБА_1 пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

ОСОБА_1 зазначає, що нею із поважних причин було пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту вона дізналась лише 03.12.2025 від родички. Окрім того, мати позивачки часто хворіє, має інвалідність ІІ групи, майже не пересувається самостійно та практично всі кошти постійно спрямовані на її лікування та позивачка вимушена здійснювати за нею догляд. Також баба позивачки ОСОБА_2 проживає в с. Якимівка Вінницького району Вінницької області, а позивачка проживає в м. Києві, що досить віддалено, а також часто хворіє.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі № 141/1039/25 та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2026.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи № 141/1039/25, в судове засідання 27.01.2025 не з`явилась, повноважного представника до суду не направила, натомість, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 27.01.2025 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила, при цьому, 15.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Оратівської селищної ради від 15.01.2026 про розгляд справи № 141/1039/25 без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/1039/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21.03.1949 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.1951 Якимівською с/радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , у графі «Мати» - ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00055435225 від 18.12.2025, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, номер актового запису 22. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_8 , у графі «Мати» - ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 23.11.1993 розірвали шлюб, про що зроблено запис № 1033.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено запис № 2380 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16.12.1993.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 26.10.1996 уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис № 784. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 02.09.2009 виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 20.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 10.01.2016 відділом реєстрації смертей у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 631.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.10.2014, індексний номер – 28469154, 1/2 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м., житлова площа – 46,7 кв.м., належить ОСОБА_2 , форма влансоті – приватна, вид спільної власності – спільна часткова.

Як убачається зі змісту заповіту, посвідченого 25.07.2014 секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Білошицькою В.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 41, ОСОБА_2 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 , грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_9 , які зберігаються в Оратівському відділенні Ощадного банку України з належними відсотками і компенсаційними сумами, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 434/08.00.33-10 від 18.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх осіб не значиться.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_10 , виданого Київським міським управлінням Пенсійного фонду України від 27.02.2002, ОСОБА_3 , 1951 року народження, має інвалідність ІІ групи, термін – довічно, номер пенсійної справи – 147276/215.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83663470 від 18.12.2025, заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 25.07.2014 Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, чинний, номер у Спадковому реєстрі 56399500, номер в реєстрі нотаріальних дій 41.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 83663622 від 18.12.2025, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 18.12.2025 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., номер у нотаріуса 151/2025, номер у Спадковому реєстрі 75031230.

З матеріалів спадкової справи №151/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що справу розпочато приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. 18.12.2025 за заявою ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_3 від 17.12.2025, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. та зареєстрованої в реєстрі за № 1198, ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті померлої матері ОСОБА_2 не приймала, приймати не буде, в суд за продовженням терміну прийняття спадщини звертатись не буде.

Відповідно до заяви № 600 від 18.12.2025, поданої приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., ОСОБА_1 просить видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 18.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частки у справі спільної часткової власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 .

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до частини 1статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Верховна Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 по справі № 686/5757/23 конкретизувала висновок ВСУ, викладений в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, щодо необізнаності спадкоємця про наявність заповіту як поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, виснувавши, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за обставин, коли заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом (закликані до спадкування).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 дізналася про наявність заповіту, складеного на її ім`я, після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, а також те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів та відповідач у справі не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин і позов слід задовольнити.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1270,1272 ЦК України, ст. ст.77-80,258,259,265-268 ЦПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В АЛ И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити відповідачам згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 28 січня 2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук