Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №930/2301/25 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2301/25

№2-о/930/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

присяжних: Непийводи В.В., Кононенко В.С.

при секретарі: Загребельному О.С.

за участі заявника: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката: Кіцули В.І.

представника заінтересованої особи -

органу опіки та піклування Немирівської міської ради: Цвень Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що заявник - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирові, де і проживає постійно по сьогоднішній день. Його батьком є – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та постійно проживає разом із сином за вказаною вище адресою і перебуває фактично на повному його утриманні.

В 2024 році батько заявника переніс тяжкий інсульт, після чого почав хворіти на серйозні психічні розлади. Основний його діагноз на сьогоднішній день – «внутрішньомозковий крововилив у півкулю, субкортикальний», ускладнення – «дисфазія та афазія, спастична геміплегія». В травні місяці 2025 року йому було встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково.

З плином часу здоров`я батька не покращується, а лише загострюється. На даний час стан його такий, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком лікарської комісії встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який здійснює заявник – його рідний син. Мати заявника – дружина батька за станом здоров`я не має фізичної можливості здійснювати догляд за чоловіком.

Таким чином, вказані вище обставини та поведінка батька заявника вказують на те, що він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я протипоказань щодо призначення його опікуном немає. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Ухвалою судді від 25.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою судді від 08.12.2025 провадження у цивільній справі № 930/2301/25 поновлено, так як до суду повернулися матеріали цивільної справи №930/2301/25 із Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" разом із висновком експерта №879 від 13.11.2025.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити у повному обсязі – визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кіцула В.І. заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити у повному обсязі – визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради - Цвень Т.В., в судовому засіданні заявлені вимоги визнає та просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 , недієздатним, призначивши ОСОБА_1 його опікуном. Окрім того, в судовому засіданні надала суду Рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області №439 від 19 серпня 2025 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що висновком судово-психіатричної експертизи № 879 від 13.11.025 встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного ґенезу (розсіяний склероз, судинного) (F02.8). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Немирівської міської ради, затвердженого Рішенням №439 від 19 серпня 2025, опікунська рада визнає доцільним призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його недієздатною/обмежено дієздатною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40, ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом в судовому засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного ґенезу (розсіяний склероз, судинного) (F02.8). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки. Перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном у судовому засіданні не встановлено. Тому, суд вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19 76, 81, 89, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Марксово Немирівського району Вінницької області та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Немирів Вінницької області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 9229 грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В.М. Алєксєєнко

Присяжні: В.В. Непийвода

В.С. Кононенко