Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №639/336/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/336/26

Провадження № 3/639/194/26

П О С Т А Н О В А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

28 січня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Снігура Володимира Миколайовича про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Новобаварського районного суду міста Харкова Курила В. О. знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника Снігура В. М. про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки він проживає на території м. Києва, а запровадження воєнного стану на території України значно впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, у зв`язку з чим він не зможе безпосередньо прибути до приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні, яке призначено на 29.01.2026 о 10 год 00 хв, а також у подальших судових засіданнях.

Суддя, оцінивши доводи клопотання захисника Снігура В. М. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Адвокат Снігур Володимир Миколайович зареєстрований у системі «Електронний суд» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку продовженням дії в Україні воєнного стану та з огляду на той факт, що захисник Снігур В. М. на теперішній час не може безпосередньо прибути до приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права захисника на безпосередню участь у судовому засіданні, суддя вважає доцільним провести вказане судове засідання, а також подальші судові засідання у режимі відеоконференції, з використанням захисником Снігуром В. М. власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката Снігура Володимира Миколайовича про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення №639/336/26 (провадження №3/639/194/26) - задовольнити.

Провести судове засідання 29 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та подальші судові засідання при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участю захисника - адвоката Снігура Володимира Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції у системі «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua), з використанням захисником Снігуром В. М. власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило