Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №215/8476/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8476/25

2-о/215/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Зуб А.С.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, диплома серії НОМЕР_1 від 02.07.1993 року про її навчання в Криворізькому медичному училищі № 2.

В обґрунтування вказує, що вона 23.09.2025 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо призначення їй пенсії за вислугу років, пізніше електронну пенсійну справу було розподілено на розгляд Головного управління Пенсійного фонду у Івано-Франківській області, але в оформленні пенсії останній було відмовлено, оскільки в її дипломі серії НОМЕР_1 встановлена невідповідність її прізвища. Так у дипломі серії НОМЕР_1 від 02.07.1993 року про закінчення Криворізького медичного училища № 2, який заповнено на російській та українській мові одночасно, зазначено, що він виданий по-російські « ОСОБА_2 » та по-українськи « ОСОБА_3 ». При цьому, в свідоцтві про шлюб та про розірвання шлюбу, та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено « ОСОБА_4 », тобто мається різниця в написанні її прізвища. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

17.11.2025 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 18.12.2025.

18.12.2025 справу знято з розгляду на 26.01.2026.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що прізвище заявника у свідоцтві про шлюб та про розірвання шлюбу, та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, які виконано лише на українській мові, зазначено « ОСОБА_4 », а.с. 11,12,13.

З копії трудової книжки вбачається, що дошлюбне прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_5 », а.с. 17-21.

Згідно архівної довідки № 727 від 25.09.2025, виданої Комунальним закладом «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпровської обласної ради», встановлено, що у період з 1991 по 1993 роки, у них навчалась ОСОБА_6 , номер диплому № НОМЕР_2 , а.с. 15.

30.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, де їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у неї у документах містяться розбіжності у написанні її прізвища, а.с. 23, 24.

Оцінка суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом також можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених в ч.1 ст. 256 цього Кодексу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується копією її свідоцтва про народження, про шлюб, копією трудової книжки, архівною довідкою, де збігаються імя по батькові, дата, місце народження. Розбіжність у прізвищі у даному випадку пов`язана із неправильним перекладом документа.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявника на отримання пенсії, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії № НОМЕР_2 від 02.07.1993 року, серії НОМЕР_1 , виданого Криворізьким медичним училищем №2.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 02.07.1993 року виданого Криворізьким медичним училищем №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.01.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 26

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15.

Суддя: