Окрема думка від 26 січня 2026 р. у справі №991/665/23 — Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

27 січня 2026 року Справа № 991/665/23

Провадження №11-кп/991/19/26

ОКРЕМА ДУМКА

судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

ОСОБА_1

на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року по судовій справі №991/665/23

(провадження №11-кп/991/19/26)

Вироком Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочинів. Цим же вироком суд вирішив питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів і документів та процесуальних витрат.

За наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора більшістю колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду прийнято рішення про часткове задоволення скарги, скасування виправдувального вироку першої інстанції та прийняття нового вироку, за яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення за цією нормою на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, проте визнано винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.210 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20% (двадцяти відсотків) з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної власності на строк 2 (два) роки, також вирішено інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку.

Не погоджуючись з висновками більшості колегії суддів апеляційної інстанції вважаю, що відсутні підстави для часткового задоволення апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з чим за наслідками апеляційного провадження суд мав прийняти рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги, залишивши вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року без змін.

Так, під час ухвалення оскаржуваного вироку від 27 червня 2024 року судом першої інстанції дотримано передбачені кримінальним процесуальним законодавством вимоги, порушень норм КПК або неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які могли б стати підставою для скасування цього судового рішення, в тому числі за вимогами та обставинами, викладеними в апеляційній скарзі, не встановлено, висновки суду першої інстанції навіть з урахуванням досліджених під час апеляційного розгляду доказів (отриманих судом апеляційної інстанції після ухвалення оскарженого рішення тощо) не спростовано, у зв`язку з чим оскаржуваний вирок є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Суддя ОСОБА_1