Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №712/16668/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/16668/25

Провадження № 2-о/712/57/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Чапліної Н.М.

за участі секретаря судового засідання - Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . До дня смерті моя мати проживала та була зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на час смерті майно. Заявниця вчасно, у встановлений законом строк, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві заявниці про народження в графах як прізвище її батьків та і її вказано « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

На підтвердження споріднення заявниця посилається на свідоцтво про шлюб батьків, свідоцтво про народження заявниці та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/2159/14-ц від 20.03.2014.

Заявниця зазначає, що до дня смерті матері, вона проживала з матір`ю однією родиною, вони спільно господарювали в будинку АДРЕСА_1 , в наступному вона доглядала за нею, а після її смерті займалася похованням. Заявниця все своє життя визнавала своєю матір?ю ОСОБА_2 , а вона її своєю донькою. Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями сусідів, підписи яких посвідчено посадовою особою органу місцевого самоврядування.

09.12.2025 суд ухвалив заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі окреме провадження. Призначив розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22.01.2026.

В судове засідання заявниця не з`явилася, 22.01.2026 до суду надійшла заява заявниці, у якій вона просить проводити судове засідання без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи належним чином. 10.12.2025 до суду надійшла заява Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи без участі представників заінтересованої особи.

Неявка заявника та представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 04.04.1998, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та російською мовою « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.1957, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_7 », актовий запис №5 від 12.01.1957.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 29.02.1956 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися 24.02.1956, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №3. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , про що 27.08.2013 складено відповідний актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Ребейдалівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

20.03.2014 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/2159/14-ц встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дійсно, дочкою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Ребедайлівка, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.2025 Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останні стверджують, що померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно проживала і вела спільне господарство з своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка доглядала за нею до самої смерті, та поховала після смерті. Пояснення посвідчені 08.10.2025 посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховним Судом у постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24) та від 17 червня 2024 року в справі №753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).

Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Розбіжність у прізвищах заявниці та її матері пов`язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську.

Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх прав щодо оформлення спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, з метою реалізації прав заявниці, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 22.01.2026.

Суддя Н.М. Чапліна