Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №694/30/26 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/30/26

Провадження № 3/694/70/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13.12.2025 в період часу з 09 год.00 хв. до 10 год.00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Звенигородка, вул. Благовісна, 50, чим порушив п.4 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року. Порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою

Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.01.2026 року о 22 год.44 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.01.2026 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно у нічний час, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, був відсутній за місцем проживання, оскільки перебував у знайомих за місцем їх проживання та не повідомив працівників поліції. Крім того не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП, так як поплутав дні тижня, в які необхідно з`являтися на відмітку та не повідомив про причини неявки дільничного офіцера поліції. Про те, що постановою суду відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, зокрема з`являтися на реєстрацію до відділу поліції, йому відомо. Зазначив, що усвідомлює протиправність вчинених діянь та в подальшому таких дій не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 13.12.2025 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476440від 27.12.2025 року,даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 01.01.2026 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476451від 08.01.2026 року,поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення

адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 02.01.2026 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476452 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 03.01.2026 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476453 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 04.01.2026 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476448 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 05.01.2026 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983362 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду

Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 06.01.2026 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983361 від 08.01.2026 року, даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю. від 07.01.2026, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за епізодом від 07.01.2026 року) – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983363 від 08.01.2026 року, даними рапортів інспектора сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В. від 08.01.2026 та ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Буряк С., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнямиОСОБА_2 , даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців, даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, даними довідки від 15.02.2025 року про оголошення ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду та визначені обмеження, даними довідки про звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія» (№92) Черкаської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко