Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №569/16223/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16223/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката - Романчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2014 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 350.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини не склалися. Вони різні люди з несумісними поглядами на життя в шлюбі. Вже понад рік не проживають разом. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме як її інтересам, так і інтересам відповідача.

У судовому засіданні 05.11.2025р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Романчук І.І., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1182091 від 01.08.2025, позов підтримала. Пояснила, що у квітні 2025 року позивачка залишила відповідача, з того часу припинили подружні відносини. Прийшли до висновку, що вони не сумісні, між ними виникали постійні сварки, зникли почуття. Позивачка проживає зі своєю матір`ю.

У судовому засіданні 21.01.2026 представник позивачки адвокат Романчук І.І. підтримала позов, зазначила, що сторони узгодили спільну участь у вихованні та утриманні дітей. Пояснила, що за наданий судом строк сторони не примирилися, у позивачки нові стосунки з іншим чоловіком. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 05.11.2025 року позов визнав. Пояснив, що позивачка зрадила подружній вірності, прийшов до такого висновку , так як побачив як позивачка у телефоні освідчується іншому чоловіку. Позивачка залишила місце їхнього спільного проживання. Він не намагався зберегти сім`ю та поспілкуватися з дружиною.

У судове засідання , призначене на 21.01.2025 відповідач не з`явився.

Предствник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сулковський Б.П., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1196707 від 05.11.2025, подав до суду заяву (№4218/26-вх від 21.01.2026) згідно якої просив справу розглядати у відсутність відповідача та представника відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та просили шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.11.2025 сторонам надано строк для примирення.

Ухвалою суду від 21.01.2026 провадження у справі поновлене.

Заслухавши предст авника позивача, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2014 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 350.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, між сторонами з квітня 2025 припинилися подружні відносини, з цього часу сторони проживають окремо та не відновлювали сімейні відносини, за наданий судом термін подружжя не примирилося. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини та проживати однією сім`єю, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,– в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Шлюб між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2014 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 350, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 21.01.2026.

Суддя О.В.Панас