Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №558/770/25 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/770/25

номер провадження 2/558/88/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 січня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 51294,41 гривень.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі – ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") вказує про те, що 29 квітня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78659411. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору № 78659411 та додаткової угоди до договору №78659411 від 1 травня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ОСОБА_1 надано позику в розмірі 5500,00 гривень на строк 30 днів, зі сплатою відсотків 2,5 % за день користування кредитом, в порядку та строки визначені договором.

Отримавши позику, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення позики не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21.

Відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21 та додаткових угод до нього, а саме: додаткової угоди №2 від 28 липня 2021 року, додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року та додаткової угоди №14 від 21 грудня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №13 від 21 грудня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 78659411 від 29 квітня 2023 року на загальну суму 17149,76 гривень, з яких: 5500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 11649,76 гривень заборгованості за відсотками.

Відповідач ОСОБА_1 частково виконав своє зобов`язання стосовно погашення існуючої заборгованості, оскільки після відступлення права вимоги здійснив одноразовий платіж 7 березня 2024 року на суму 6050,00 гривень для погашення існуючої заборгованості.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем не сплачена та складає 11099,76 гривень, а саме: 5500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 5599,76 гривень заборгованості за відсотками.

Крім цього, 29 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4914876. Договір укладений у вигляді електронного документа із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Отримавши позику, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення позики не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21 та додаткових угод до нього, а саме: додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року та додаткової угоди №22 від 11 квітня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 4914876 від 29 жовтня 2023 року на загальну суму 11548,20 гривень, з яких: 3000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 8548,20 гривень – заборгованість за відсотками.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу дня погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки первісного кредитора.

24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 32116-10/2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким останній отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень строком на 360 днів, зі сплатою відсотків у порядку та на умовах визначених договором. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті за договором зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що стало причиною утворення заборгованості.

21 березня 2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 21032024.

Відповідно до реєстру боржників від 21 березня 2024 року до Договору факторингу №21032024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №32116-10/2023 у розмірі 11250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 8250,00 гривень заборгованості за відсотками.

17 липня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24021-07/2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким останній отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень строком на 360 днів, зі сплатою відсотків у порядку та на умовах визначених договором. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті за договором зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що стало причиною утворення заборгованості. 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 19092024. Відповідно до реєстру боржників від 19 березня 2024 року до Договору факторингу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №24021-07/2023 у розмірі 6583,95 гривень. Відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу дня погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки первісного кредитора.

9 березня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 840014275 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно умов такого договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2500,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на умовах строковості, зворотності та платності. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало умови договору та перерахувало відповідачу кошти в сумі 2500,00 гривень на його банківську картку. 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу №28/1118-01 строком до 28 листопада 2019 року. Згідно вказаного договору факторингу та додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 840014275.

В подальшому 27 лютого 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» відповідно до договору факторингу №27/0225-01 відступило право вимоги за договором № 840014275 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 27 лютого 2025 року до Договору факторингу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №840014275 у розмірі 10812,50 гривень.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем не сплачена.

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість:

за договором позики №78659411 від 29 квітня 2023 року в розмірі 11099,76 гривень, з яких: 5500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 5599,76 гривень заборгованості за відсотками;

за договором позики № 4914876 від 29 жовтня 2023 року в розмірі 11548,20 гривень, з яких: 3000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 8548,20 гривень заборгованості за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту №32116-10/2023 від 24 жовтня 2023 року в розмірі 11250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 8250,00 гривень заборгованості за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту № 24021-07/2023 від 17 липня 2023 року в розмірі 6583,95 гривень, з яких: 6535,72 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 48,23 гривень заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 840014275 в розмірі 10812,50 гривень, з яких: 2500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 8312,50 гривень заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку (а.с. 132, 135). Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 29 квітня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено електронний договір позики № 78659411 (а.с. 12-14) шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Також сторонами підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

П. 2 ч. 1 ст. 12 цього Закону визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно умов договору №78659411, відповідачу надано позику в розмірі 4400,00 гривень (п. 2 договору) строком на 30 днів, тобто до 29 травня 2023 року, зі сплатою відсотків 2,5 % за день користування кредитом, в порядку та строки визначені договором.

Відповідно до п. 6 договору №78659411 позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація), на умовах передбачених договором.

Відповідно до умов додаткової угоди від 1 травня 2023 року до договору №78659411 на підставі звернення позичальника збільшено суму позики ще на 1100,00 гривень, тобто загальний розмір позики становить 5500,00 гривень (а.с. 15-16).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підписавши 29 квітня 2023 року договір позики, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцю грошові кошти в сумі 5500,00 гривень та сплатити проценти за користування позикою.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлений договором строк не виконав.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором № 78659411 від 29 квітня 2023 року, яка становить 17149,76 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5500,00 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 11649,76 гривень (а.с. 26 -27).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договорами позики.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з пунктом 1.1 Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що право вимоги від первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перейшло до позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року та додаткових угод до нього, а саме: додаткової угоди №2 від 28 липня 2001 року, додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року та додаткової угоди №14 від 21 грудня 2023 року. Відповідно до п. 9.1 додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично прологнується на кожен наступний рік (а.с. 21).

Відповідно до підписаного сторонами реєстру боржників №13 від 21 грудня 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 (а.с. 25), ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 78659411 в розмірі 17149,76 гривень, з яких: 5500,00 гривень заборгованості за тілом кредиту, 11649,76 гривень заборгованості за відсотками.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів (а.с. 29) відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів в сумі 11099,76 гривень (а.с. 29).

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний, оскільки підтверджений документально.

Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4914876 (а.с. 30-33) шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Також сторонами підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно умов договору № 4914876, відповідачу надано позику в розмірі 2150,00 гривень (п. 2 договору) строком на 15 днів, зі сплатою відсотків 3% за день користування кредитом, в порядку та строки визначені договором. Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до договору.

Відповідно до п. 4 договору проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою визначеного договором/додатковими угодами.

Відповідно до п. 6 договору №4914876 позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація), на умовах передбачених договором.

Підписавши 29 жовтня 2023 року договір позики, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцю грошові кошти в сумі 2150,00 гривень та сплатити проценти за користування позикою.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлений договором строк не виконав.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договорами позики.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги від первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перейшло до позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та додаткової угоди до нього, а саме: додаткової угоди №22 від 11 квітня 2024 року.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників в електронному виді від 11 квітня 2024 року, підтверджує факт переходу від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що відповідно до підписаного сторонами реєстру боржників №23 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 (а.с. 37), ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 4914876 в розмірі 11548,20 гривень, з яких: 3000,00 гривень заборгованості за тілом кредиту, 8548,20 гривень заборгованості за відсотками.

Проте, як вбачається з наявних у справі письмових доказів, зокрема договору позики № 4914876, відповідачу надано позику в розмірі 2150,00 гривень. Умовами договору передбачено, що ставки, визначені договором є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної додаткової угоди до договору (п. 2 договору). Доказів укладення між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до договору, якими було б змінено суму позики позивачем не надано. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за договором позики № 4914876 заборгованість за основою сумою боргу в розмірі 2150,00 гривень, яка визначена договором.

З відповідача на користь позивача підлягає також стягненню заборгованість за відсотками в сумі 6772,50 гривень, що нарахована в межах визначеного п.п. 2.2, п.4 договору строку (2150 х 3%:100) х 105=6772,5).

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач не надав до суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б підстави нарахування відсотків в сумі 1775,70 гривень.

Розглядаючи справу в межах позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 1775,70 гривень (8548,20 - 6772,5 = 1775,70) заборгованості за відсотками за договором позики № 4914876.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та вказані правові норми, суд приходить до висновку, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованості за договором позики № 4914876 від 29 жовтня 2023 року в розмірі 8922,50 гривень, з яких: 2150,00 гривень – заборгованість за основною сумою боргу (тілу кредиту), 6772,50 гривень - заборгованість по процентах.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №32116-10/2023, шляхом використання позичальником електронного підпису. Сторонами погоджено Графік платежів (Додаток №1 до договору). В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 48-49).

Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору товариство зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 3000 гривень строком на 360 днів, термін повернення кредиту 17 жовтня 2024 року (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.4 договору, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору. Кредит надається безготівково з використанням платіжної картки № 4731-21хх-хххх-1044 (п. 1.6 договору). ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 3000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про успішний переказ коштів (а.с.50).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором №32116-10/2023, яка становить 3000 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту та 8250 гривень - сума заборгованості по відсотках (а.с. 51-52).

21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21032024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с. 54-56).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників від 21 березня 2024 року, підтверджує факт переходу від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с. 57).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 21 березня 2024 року до Договору факторингу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором №32116-10/2023 у розмірі 11250,00 гривень, з яких 3000,00 гривень - заборгованість за основним боргом, 8250,00 гривень - заборгованість за відсотками (а.с. 59).

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованостей, тому надані позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймаються судом як достовірні, оскільки підтверджені документально.

За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №32116-10/2023 в розмірі 11250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 8250,00 гривень заборгованості за відсотками.

Крім цього, 17 липня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №24021-07/2023, шляхом використання позичальником електронного підпису. Сторонами погоджено Графік платежів (Додаток №1 до договору). В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 60-63).

Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору товариство зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 3000,00 гривень строком на 360 днів, термін повернення кредиту 10 липня 2024 року (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.4 договору, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору.

Кредит надається безготівково з використанням платіжної картки № 4731-21хх-хххх-1044 (п. 1.6 договору).

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про успішний переказ коштів (а.с. 66).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором, яка становить 6535,72 гривень - сума заборгованості за кредитом та 48,23 гривень – заборгованості по відсотках (а.с. 67-70).

19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №19092024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с. 72-76).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників від 19 вересня 2024 року, підтверджує факт переходу від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с. 75).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19 вересня 2024 року до Договору факторингу №19092024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором №24021-07/2023 у розмірі 6583,95 гривень, з яких: 6535,72 гривень - заборгованість за основним боргом, 48,23 гривень - заборгованість за відсотками (а.с. 77).

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованостей, тому надані позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймаються судом як достовірні, оскільки підтверджені документально.

За таких обставин позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №24021-07/2023 у розмірі 6583,95 гривень, з яких 6535,72 гривень - заборгованість за основним боргом, 48,23 гривень - заборгованість за відсотками, підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 9 березня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №840014275 (а.с. 82-92). Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. До вказаного договору позивачем додано Паспорт споживчого кредиту продукту "СМАРТ", який підписаний ОСОБА_1 і в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови.

Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 2.1 договору №840014275 кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 2500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Відповідно до п. 2.3. договору №840014275 кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 2500,00 гривень 9 березня 2024 року, що є датою надання кредиту.

Загальна сума кредиту за договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отриманні позичальником протягом всього строку дії договору (п. 2.5 договору).

За умовами п. 5.1 договору №840014275 кожний окремий транш за договором надається позичальнику шляхом ініцювання кредитного переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної карти 5363-54ХХ-ХХХХ-6984, що відбувається не пізніше ніж протягом трьох банківських днів з моменту укладення договору чи ініцювання отримання чергового траншу за договором.

Згідно з п.7.1 договору №840014275 рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 23 березня 2024 року, а саме протягом 14 днів від дати отримання першого траншу позичальником.

Відповідно до п. 7.3 договору кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 8 квітня 2029 року.

Згідно з платіжним дорученням від 9 березня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало 2500,00 гривень на платіжну картку відповідача 5363-54ХХ-ХХХХ-6984 згідно договору № 840014275 від 9 березня 2024 року (а.с. 93).

Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на банківську картку.

Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 23 квітня 2024 року до сплати підлягала заборгованість за договором № 840014275, в сумі 5250,00 гривень (а.с. 95). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В позовній заяві позивач зазначає, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01.

Проте, в матеріалах справи відсутній договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

31 грудня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно з умовами якої, сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Водночас, даний договір факторингу є рамковим, у тексті договору не визначено які саме права вимоги передаються/відступаються на користь ТОВ "Таліон Плюс". Згідно з пунктом 4.1 додаткової угоди №26 наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру права вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує про те, що право грошової вимоги до відповідача за договором № 840014275 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» відповідно до реєстру боржників №281 від 23 квітня 2024 року до договору факторингу №28/1118-01. Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 р. у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 р. у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021р. у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 р. у справі № 5026/886/2012).

Проте, позивачем не надано суду реєстр прав вимоги №281 від 23 квітня 2024 року до договору факторингу №28/1118-01, на який він посилається в позовній заяві, за яким до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 840014275.

На підтвердження позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 840014275 позивачем долучено копію довідки від 13 березня 2025 року № 840014275/ФК згідно якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтверджує те, що 23 квітня 2024 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № 840014275 від 9 березня 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 , ТОВ «Таліон Плюс» згідно укладеного договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с. 94). Проте, така довідка не є належним підтвердженням переходу права вимоги до ТОВ "Таліон Плюс" за кредитним договором № 840014275.

Відтак, сам по собі договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за відсутності передбаченого його умовами реєстру прав вимог, не підтверджує переходу права вимоги до ТОВ "Таліон Плюс" за кредитним договором № 840014275, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

27 лютого 2025 року ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу N27/0225-01 у відповідності до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 договору N27/0225-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору.

27 лютого 2025 року ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на виконання договору факторингу №27/0225-01 від 27 лютого 2025 року підписали реєстр прав вимоги №2 від 27 лютого 2025 року у якому зазначено, що клієнт відступає фактору право вимоги до ОСОБА_1 за договором №840014275 від 9 березня 2024 року на загальну суму 10812,50 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 2500,00 гривень, заборгованість по процентах 8312,50 гривень.

Проте, оскільки позивачем не надано суду реєстр прав вимоги до договору факторингу №28/1118-01, за яким право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», факт відступлення прав вимоги на користь ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/118-01 від 28 листопада 2018 року не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду, а відтак набуття позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до відповідача за договором №840014275 також є недоведеним.

Крім цього, слід зазначити, що правовідносини за договором №840014275 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 виникли 9 березня 2024 року, тобто значно пізніше ніж було укладено договір факторингу №28/118-01 від 28 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 8.2 додаткової угоди №26 до договору факторингу№28/118 строк договору закінчується 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

На час укладення договору факторингу №28/118-01 від 28 листопада 2018 року, а також додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/118-01, строк договору згідно якої закінчується 31 грудня 2021 року, у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за договором №840014275 від 9 березня 2024 року.

Таким чином, факт відступлення прав вимоги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №840014275 від 9 березня 2024 року на користь ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/118-01 від 28 листопада 2018 року не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду, а відтак і набуття позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до відповідача за договором №840014275 від 9 березня 2024 року є недоведеним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження права грошової вимоги до відповідача за договором №840014275 від 9 березня 2024 року, тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором №840014275 в розмірі 10812,50 гривень, з яких: 2500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 8312,50 гривень заборгованості за відсотками.

За таких обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №840014275 в розмірі 10812,50 гривень, з яких: 2500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 8312,50 гривень заборгованості за відсотками, задоволенню не підлягають, а тому в цій частині позову слід відмовити.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості на загальну суму 37856,21 гривень, а саме:

за договором позики №78659411 від 29 квітня 2023 року в розмірі 11099,76 гривень, з яких: 5500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 5599,76 гривень заборгованості за відсотками;

за договором позики №4914876 від 29 жовтня 2023 року в розмірі 8922,50 гривень, з яких: 2150,00 гривень – заборгованість за основною сумою боргу (тілу кредиту), 6772,50 гривень – заборгованість за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту №32116-10/2023 від 24 жовтня 2023 року в розмірі 11250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 8250,00 гривень заборгованості за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту № 24021-07/2023 в розмірі 6583,95 гривень, з яких: 6535,72 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 48,23 гривень заборгованості за відсотками.

В решті вимог позивача слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати, що складають 3028,00 гривень (а.с. 1) сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 2234,72 гривень (37856,21 гривень х 3028,00 гривень : 51294,41 гривень = 2234,72 гривень). Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 512, 516, 526, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість на загальну суму 37856 (Тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 21 копійка, а саме:

за договором позики №78659411 від 29 квітня 2023 року в розмірі 11099,76 гривень, з яких: 5500,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 5599,76 гривень заборгованості за відсотками;

за договором позики №4914876 від 29 жовтня 2023 року в розмірі 8922,50 гривень, з яких: 2150,00 гривень – заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), 6772,50 гривень – заборгованість за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту №32116-10/2023 від 24 жовтня 2023 року в розмірі 11250,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 8250,00 гривень заборгованості за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту №24021-07/2023 від 17 липня 2023 року в розмірі 6583,95 гривень, з яких: 6535,72 гривень заборгованості за основною сумою боргу (кредитом), 48,23 гривень заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2234,72 гривень сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог позивача - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 26 січня 2026 року.