Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №554/953/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 27.01.2026Справа № 554/953/26

Провадження № 1-кп/554/668/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. рязань росія, громадянин України, українець, з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_7 », має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2026 о 11 год. 30 хв., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив фізичне насильство (вид насильства згідно ст. 1 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству») по відношенню до матері своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вчинив кримінальне правопорушення пов?язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у родинних відносинах, за наступних обставин.

01.01.2026 р. близько 11:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесної сварки з матір?ю своєї дружини ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ухопив ОСОБА_4 правою рукою за ліву кисть, а лівою за праве плече та, стиснувши, штовхнув останню, від чого вона впала на тумбочку з дзеркалом, яка знаходилась позаду неї. Внаслідок чого, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівого стегна та рану 3-го пальця лівої кисті, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я; синці лівої кисті та правого плеча, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. а саме, заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Крім того, 01.01.2026 р. близько 11:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив фізичне насильство (вид насильства згідно ст. 1 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству») по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення пов?язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у шлюбі за наступних обставин.

Перебуваючи за вищевказаною адресою близько 11:30 год. ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спричинив один удар долонею правої руки по обличчю, а саме, в область лобу, а відразу після цього ще один удар правою рукою по її лівому плечу. Надалі, перебуваючи в положенні стоячи один напроти одного ОСОБА_7 сильно штовхнув ОСОБА_5 , ухопивши обома руками за плечі дружину, від чого остання відступила назад. В подальшому ОСОБА_7 почав спричиняти хаотичні удари правою та лівою рукою по голові та плечах потерпілої в загальній кількості близько 8 ударів. Внаслідок чого, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден шкіри та припухання м?яких тканин голови, тулубу, кінцівок, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. а саме, заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінальних проступків він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та обставина, яка обтяжує покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік 1 місяць.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не подавався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1