Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №541/4790/25 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4790/25

Номер провадження 2/541/438/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городівського О.А.,

секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідач ОСОБА_2 є його батьком. 17 лютого 2009 року шлюб між батьками позивача розірвано. З часу розірвання шлюбу батьками, позивач проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, однак відповідач до досягнення ОСОБА_1 повноліття сплачував аліменти на його утримання. 3 01 вересня 2024 року ОСОБА_1 навчається в Навчально-науковому інституті архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна, бюджет, строк закінчення навчання – 30 червня 2028 року. Позивач не має будь-яких доходів, оскільки навчається на денній формі і тому не має змоги працювати, однак потребує коштів для придбання канцелярських приладів, літератури, одягу та взуття, продуктів харчування, витрат на поїзд в громадському транспорті. ОСОБА_1 просив стягувати з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 17).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 30).

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2007 року (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за рахунок коштів державного або місцевого бюджету; зарахований на навчання з 01 вересня 2024 року, орієнтовний термін закінчення навчання – 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою від 14 жовтня 2025 року № 374-05 (а.с. 8).

З відповіді № 2278656 від 27 січня 2026 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року отримував доходи у вигляді додаткового блага (а.с. 37).

Відповідно до відповіді № 2278667 від 27 січня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо позивача відсутні будь-які записи у реєстрі (а.с. 38).

З довідки про доходи від 21 січня 2026 року № 136 вбачається, що ОСОБА_2 працює в Східному ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України», займає посаду механіка гаража, а загальна сума доходу відповідача за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року становить 605 502,18 гривень (а.с. 33).

Крім того, відповідно до відповіді № 2278680 від 27 січня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відповідачем зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,95 га, з кадастровим номером 6324584200:04:000:0042, а також площею 5,7953 га, з кадастровим номером 6324584200:04:000:0029 (а.с. 36).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3, зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають повному задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені статтею 182 СК України, стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача, який працює механіком Східного ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» та отримує регулярний дохід, а також володіє кількома земельними ділянками, розташованими у Харківській області. Також суд враховує, що ОСОБА_1 є студентом другого курсу Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», навчається за рахунок коштів державного або місцевого бюджету на денній формі навчання, не отримує стипендію та не має можливості працювати, проживає у гуртожитку, має необхідність у придбанні продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо і визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягувати з 11 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання повністю.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходів щомісяця, починаючи стягнення з 11 грудня 2025 року та до закінчення навчання – до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О. А. Городівський