Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №537/8026/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/507/2026

Справа № 537/8026/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №248 від 29.04.2006. Судові витрати не стягувати з відповідача та покласти на позивача.

Позов обґрунтований тим, що 29 квітня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 248, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу маємо двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується інформацією від 09.12.2025 з актового запису № 633 від 23.10.2006. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується інформацією від 09.12.2025 з актового запису № 7 від 05.01.2016. 3 початку 2022 року наші стосунки з дружиною почали погіршуватися, тривалий час ми не можемо знайти порозуміння з більшості питань. Відносини стали, як між чужими людьми, у зв?язку із чим почуття любові та поваги між нами втрачено. Починаючи з серпня 2025 року наші подружні відносини фактично припинилися, маємо різні погляди на життя, не підтримуємо шлюбних відносин, ведемо окремі бюджети. Станом на сьогодні відповідач проживає окремо від мене разом із молодшим сином. У зв?язку з обставинами, що склалися між нами, подальше збереження шлюбу є лише формальністю, оскільки родини фактично не існує. Оскільки мої спільні намагання з відповідачем зберегти сім?ю не принесли позитивного результату, порозумінь між нами як подружжям так і не досягнуто, спільне життя тільки шкодить нашим стосункам та негативно впливає на дітей, що суперечить моїм інтересам та інтересам дітей, а тому єдиним правильним вирішенням цього питання буде розірвання шлюбу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження зі викликом сторін та призначено судове засідання.

07.02.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить розглянути справу без участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнала позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 був зареєстровано шлюб 29 квітня 2006 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 248, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.10.2006 року, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.01.2016 року, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, серія НОМЕР_3 .

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню та позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 142, 257, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №248 від 29.04.2006.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2026

Суддя Маханьков О.В.