Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №362/391/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/391/26

Провадження № 3/362/323/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кожухівка Васильківського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2026 о 13:53 год по вул. Залізнична в селищі Калинівка Фастівського району Київської області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила в`їзд на залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що була погана погода, ожеледиця, вона робила маневр і, побачивши, що загорівся червоний сигнал світлофора, не могла вже зупинитися, позаду також їхали автомобілі, тому прийняла рішення продовжувати рух.

Судом досліджено наявні в справі докази, а саме:

- протокол, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікацію дій, порушені норми ПДР;

- відеозапис подій, що міститься на диску, доданому до протоколу, з якого вбачається залізничний переїзд, ввімкнений сигнал світлофора і рух транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 в цей час через колії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 20.5 в) ПДР України доведена повною мірою, її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП як в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення та його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.