Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №361/13888/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13888/25

Провадження № 2/361/5471/25

28.01.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Бровари Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Бетін М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Броварського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , подану та підписану її представником, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11.11.2016 року року між сторонами був зареєстрований шлюб Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис за №934.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами фактично припинені, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Спільне життя між сторонами не склалось. Причиною розпаду сім`ї стали не сумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри.

Подальше спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Ухвалою судді від 15.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.12.2025 року від представника позивачки, ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, підтримання позовних вимог та згоду на ухвалення заочного рішення.

21.01.2026 року до суду надійшла заява від відповідача, за якою він позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 11.11.2016 року, Броварським міськрайонним відділом держвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 11.11.2016 року було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 934. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивачки, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнано відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,зареєстрований 11.11.2016 року Броварським міськрайонним відділом держвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис за № 934.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене та підписане 28.01.2026 року.

Суддя С.П. Савчак