Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №159/9356/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9356/25

Провадження № 3/159/241/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2025 о 23 год 00 хв під час контрольного шикування особового складу лейтенантом ОСОБА_2 було виялено відсутність в пункті тимчасової дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який перебуває в розпоряженні начальника НОМЕР_3 прикордонного загону, лейтенанта ОСОБА_1 . В подальшому групою у складі: старший сержант ОСОБА_3 , сержант ОСОБА_4 о 14:00 год 15.12.2025 в АДРЕСА_3 було виявлено військовослужбовця, який перебуває в СЗЧ з 13.12.2025, а саме лейтенанта ОСОБА_1 . О 15:00 год 15.12.2025 вищезазначений військовослужбовець пошуковою групою був доставлений до ПТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_2 , таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення її розгляду до суду не надходило, у зв?язку з чим справа згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено правопорушення у вигляді самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань. Безпосередній об`єкт - порядок проходження військової служби, зокрема умови тимчасового звільнення військовослужбовців з розташування військових частин чи інших місць проходження служби та їх подальшого повернення (прибуття) щодо.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП полягає у діях: самовільне залишення військової частини або місця служби; нез`явлення вчасно без поважних причин на службу в разі звільнення з частини, призначення або переведення; нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 276976 від 21.12.2025, наказом про призначення службового розслідування, рапортом заступника начальника відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , висновком службового розслідування за фактом перевірти інформації щодо самовільного залишення військової частини лейтенантом ОСОБА_1 , наказом про результати службового розслідування, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують, обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 171-11 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч. 2, 284, 294, 172-11 ч. 3, 326 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грнивень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар