Рішення від 23 грудня 2025 р. у справі №645/5825/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/5825/25

Провадження № 2-о/645/139/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді – Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіні В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту народження, заінтересована особа – Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Третій відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, м. Харків, 61001, вул. Георгія Тарасенка, 11; код ЄДРПОУ 41403982, видати свідоцтво про народження дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видано ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єсентуки Ставропольського краю. Заявник звернулась з заявою про надання свідоцтва по народження дитини у зв`язку з втратою до Третього відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції та отримала відмову - 05.05.2025р. у надані свідоцтва про народження. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту народження як громадянина України її сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як його батьки також громадяни України, зареєстровані на території України у м. Харків, державна реєстрації факту народження не суперечить вимогам законодавства і відповідає законним інтересам мене як заявницю та мати дитини, так як свідоцтво про народження дитини втрачено, звернутися за місцем народження вона, як громадянка України за місцем народження дитини не має можливості, а свідоцтво про народження їй потрібно для оформлення різного порядку документів.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Представник заінтересованої особи – Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. Заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Ставрополь Ставропольського краю російської федерації (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 17.04.2019 року Відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного станк Ставропольського краю по м. Єсентуки.

Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.05.2025 року відмовив заявнику у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з втратою оригіналу, оскільки актового запису про народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Статтею 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно дост. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" "Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Відповідно до ст. ст.3,8,9 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. З моменту повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України - 24.02.2022 року, органи України, які уповноважені проводити державну реєстрацію народження громадян України на території російської федерації, не функціонують. Відтак, державну реєстрацію народження компетентними органами України не проведено, запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян - відсутній.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення повісток, листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку з припиненням його роботи на території України. Судовий імунітет російської федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення російською федерацією державного суверенітету України, а отже не є здійсненням російською федерацією своїх суверенних прав, що охороняється судовим імунітетом.

До таких висновків на основі аналізу норм права та фактичних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19, від 18.05.2022 року у справі № 428/11673/19, а також Велика Палата Верхового Суду у постанові від 12.05.2022 року у справі № 635/6172/17.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.

При цьому суд звертає увагу заявника та заінтересованої особи на позицію Верховного суду України, викладену в п. 18Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, згідно з якою, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку представника заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог останньої, а отже заява в частині встановлення факту народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . підлягає задоволенню .

Водночас вимоги про зобов`язання Третього відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції видати свідоцтво про народження дитини задоволенню не підлягають, як не найшли свого підтвердження в ході судового розгляду, зокрема у зв`язку з розглядом заяви в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту народження, заінтересована особа – Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, – задовольнити. частково

Встановити факт народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2025 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: