Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №629/427/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/427/26

Номер провадження 3/629/172/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера КП «Лозівська друкарня» Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП «Лозівська друкарня» Лозівської міської ради Харківської області вчинила порушення п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України - занижено задекларовані показники податкових зобов`язань, які підлягають сплаті до бюджету на загальну суму у розмірі 7299грн. за період: січень 2021, лютий 2022, березень 2022, червень 2022; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України - не складено та не здійснено реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкових накладних, на загальну суму ПДВ 43244 грн. за період: січень 2021, лютий 2022, березень 2022, червень 2022, серпень 2023; пп. 49.1, 49.2 ст. 49 пп.49.18.1 ст.49 Податкового кодексу України - не подано до податкового органу Декларацію з податку на додану вартість за березень, червень 2022 та липень 2023 у якому був об`єкт оподаткування; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, пп 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України - занижено податок на прибуток у сумі 12384 грн.

Крім того, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП «Лозівська друкарня» Лозівської міської ради Харківської області вчинила порушення пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1, пп. 168.4.4 п. 168,4 ст. 168, абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України - в частині несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати оподатковуваного доходу з заробітної плати у сумі 122803,35 грн., та неперерахування податку на доходи фізичних осіб з заробітної плати станом на 16.11.2025 - 35700,44 грн.; пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3. пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1. пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України - в частині несвоєчасного перерахування військового збору до або під час виплати оподатковуваного доходу з заробітної плати у сумі 27588,45 грн., та неперерахування військового збору з заробітної плати станом на 16.11.2025 – 10481,33 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму в якій просила адміністративний матеріал відносно неї слухати без її участі. Свою провину визнає повністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №57/20-40-07-12 від 15.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення №12/20-40-24-11-06 від 15.01.2026 року, копією акту ГУ ДПС у Харківській області документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 02.12.2025 №45107/20-40-07-12-05/02470514, копією акту неявки від 15.01.2025 №220/20-40-07-12-05/02470514.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та за ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу №629/427/26, провадження №3/629/172/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та справу №629/530/26, провадження №3/629/216/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/427/26, провадження №3/629/172/26.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) грн., (одержувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО