Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №342/990/25 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/990/25

Провадження № 2/342/95/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Бундзяк У.М., звернувся до суду із позовом до Городенківської міської ради, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 23.09.2021 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача по татовій лінії споріднення ОСОБА_2 . Впродовж всього життя між позивачем і померлою були щирі й теплі відносини і тільки на весні 2025 року позивач довідався, що при житті ОСОБА_2 зробила письмове розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла йому. Для з`ясування такої інформації, позивач звернувся до Семаківського старостинського округу і 09.04.2025 отримав дублікат (що має силу оригіналу) заповіту, складеного 23.09.2021, посвідченого старостою Семаківського старостинського округу Городенківської міської ради, зареєстрований в реєстрі за №16-10. Даний заповіт не скасований та не оскаржуваний на даний час. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського РНО Стефурак Н.Я. Вивчивши його звернення про прийняття спадщини за заповітом, 08.07.2025 нотаріусом прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії – у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однією із підстав прийняття такого рішення стало – пропуск строку, відведеного Законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано позивачу звернутися в судові органи для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звернувся, оскільки не знав про письмове заповітне розпорядження спадкодавця на свою користь і вважав, що своє право на спадщину за законом має реалізувати син спадкодавця.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . (а.с.61-63)

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник позивача - адвокат Бундзяк У.М. подала до суду заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити без позивача і представника. Позовні вимоги у справі підтримує в повному обсязі. (а.с.81)

Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с.25-26)

Від співвідповідача ОСОБА_3 до суду, через поштове відділення, поступила заява в якій ОСОБА_3 зазначив, що померла ОСОБА_2 приходиться йому мамою, однак надати суду підтверджуючі документи не може через розбіжність в написанні імені матері в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить судовий розгляд даної справи (підготовче й судове засідання) проводити без нього.(а.с.75-79)

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях.

Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.04.2017 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області стверджується, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с. 10)

Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.09.2025 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 ( тато позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с.77)

Із копії заповіту від 23.09.2021 посвідченого старостою Семаківського старостинського округу Городенківської міської ради, зареєстрованого в реєстрі за №16-10, вбачається, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , 1994 року народження. Дублікат заповіту, що має силу оригіналу, видано ОСОБА_1 старостою Семаківського старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області замість втраченого заповіту посвідченого 23.09.2021 за № 16-10. Дублікат заповіту зареєстровано в реєстрі за № 16-10 від 09.04.2025. (а.с.13)

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80860184 від 16.04.2025 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію запису про видачу дублікату заповіту заповідача ОСОБА_2 . (а.с.14)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Семаківці Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 644, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 14.10.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.11)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із копії довідки № 3130142 виданої 07.11.2025 Центром надання адміністративних послуг Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована на день смерті за адсреою: АДРЕСА_1 , - одна. (а.с.52)

Із копії довідки № 16/316 виданої 10.12.2024 Семаківським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що баба ОСОБА_1 , 1994 р.н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 – одна. (а.с.12)

Із копії спадкової справи № 32/2025, яка надана суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я., вбачається, що 18.02.2025 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_6 , зазначивши, що на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок та житловий будинок АДРЕСА_1 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80150657 від 18.02.2025 свідчить про внесення до спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі 73673152, номер у нотаріуса 32/2025. (а.с.32-50)

Проте, приватний нотаріус Коломийського РНО Стефурак Н.Я. 08.07.2025 прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії якою відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом із спадкодавцем, з поданих ним документів факт постійно проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановити не можливо, тому він пропустив строк длч прийняття спадщини, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, рекомендовано звернутися до суду. (а.с.15)

Згідно відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025009501677 від 14.07.2025 зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 з 11.08.2010 . (а.с.7,9)

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спдкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 дійшла висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк із часу відкриття спадщини. Тобто, необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини – відсутність відомостей про існування заповіту - суд вважає поважними. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк – три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 23.09.2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Місцезнаходження відповідача Городенківської міської ради – вул. Шевченка,77 м. Городенка Коломийський район Івано-Франківська область.

Суддя: Гайдич Р. М.