Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №341/68/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/68/26

Номер провадження 3/341/41/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року близько 19 години 30 хвилин, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт із колишньою дружиною, ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, та зазначив що погоджується із обставинами, викладеними у протоколі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254527 від 17 січня 2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2025 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2026 року, а також поясненнями, які були надані ним у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА