Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №766/4955/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4955/25

н/п 2/766/6314/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження за позовом органу опіки та піклування - виконавчий орган Чорнобаївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування - виконавчий орган Чорнобаївської сільської ради звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог сторона позивача зазначає, що ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері, неповнолітній тимчасово влаштований на проживання до рідного дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки зі слів неповнолітнього ОСОБА_5 він не хоче жити з батьком, тому що не знає його. Батько фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, за місцем проживання відповідач характеризується посередньо, на даний час не працює, зловживає алкогольними напоями, схильний до крадіжок. З 2011 року з сином та його матір`ю не проживав, участі у вихованні сина не бере та матеріально не допомагає. На підставі викладено, позивач просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про народження №3, зробленого 13.01.2009 року Кисилівською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Згідно актового запису про смерть №148, зробленого 22.11.2024 року Чорнобаївською сільською радою Херсонського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до наказу №03 від 22.11.2024 року служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних житлових обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських обов`язків. Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

Відповідно до довідки № 54/02-18 від 13.01.2025 року Киселівського старостинського округу Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 13.01.2025 року зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно до характеристики №01-27/385 від 31.12.2024 року виданої Посад-Покровською опорною гімназією Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у Посад-Покровській опорній гімназії з першого по дев`ятий клас. ОСОБА_5 виховувався в сім`ї, де спостерігалися складні соціально-побутові умови. Мати іноді приймала участь у вихованні дитини. Батко, ОСОБА_1 , не цікавився навчанням сина та неналежно виконував батьківськи обов`язки, що мало негативний вплив на емоційний стан дитини та його успішність у навчанні. Спілкування батька з класним керівником було відсутнє взагалі.

Згідно характеристики № 820 від 25.11.2024 року, складеної Киселівським старостинським округом Чорнобаївької сільської ради Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 проживає з матір`ю, сестрою, двома племінниками. За період проживання у с. Киселівка ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, вживає спиртні напої, з сусідами конфліктує, не працює, схильний до крадіжок.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного 21.11.2024 року комісією у складі секретаря ВК Чорнобаївської сільської ради Каліченко А.В., начальника служби у справах дітей Чорнобаївської ради Карносицької О.В., відповідно до якого відповідач проживає в будинку батьків з матрі`ю та родиною сестри. Займає одну кімнату з племінником, має окреме спальне місце. Зі слів ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 та його матір`ю не проживає з 2011 року, та з цього часу не брав учасі у вихованні сина, матеріально не допомагав, з сином не спілкувався. Коли бачив дитину останній раз не пам`ятає.

Згідно до пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , він не бажає жити з батьком, оскільки не знає його, мати з батьком стали проживати окремо, коли йому було 3,5 років. Останній раз бачив батька 6 років потому. Батько не приймав участь у його житті. Неповнолітній виявив бажання проживати з рідним дядьком ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради № 82 від 05.02.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Суд вважає, що стороною позивача доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога сторони позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини, а поведінка відповідача відносно її дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

За ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зокрема, пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд враховує відсутність у відповідача інших осіб на утриманні, те, що особа є працездатного віку, та вважає можливим призначити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітків (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України, або на користь особи, яка буде утримувати дитину, до досягнення повноліття.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача у зв`язку із задоволенням позову позивача, звільненого від сплати судового збору, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 288-289, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 164-166,169,182-183 СК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування - виконавчий орган Чорнобаївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України, або на користь особи, яка буде утримувати дитину, починаючи з 03.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяС. І. Майдан