Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №579/2119/25 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2119/25

1-кп/579/44/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з професійно - технічною освітою, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої ,

- за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року о 22 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували в гостях у ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_7 у будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 22 години у кухні вище вказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла до правої руки дерев`яну кухонну дошку, підійшла до ОСОБА_5 , який сидів за столом, та нанесла йому один удар дерев`яною кухонною дошкою в область голови.

Після нанесення ОСОБА_5 удару, ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Забійна рана лобної ділянки голови», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90 від 16.09.2025 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання задовільна.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченої , наявність на утриманні дітей .

Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи зазначені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, характер вчиненого та ступінь небезпечності дій, особу винної, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1