Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №592/466/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/466/26

Провадження №2/592/1001/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.01.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), через представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 13.11.2003, актовий запис № 1753.

Свої вимоги мотивує тим, що з 13.11.2003 позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 13.11.2003 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1753. Від шлюбу подружжя має дитину повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося, після повномасштабної агресії з боку рф відповідачка разом із сином виїхала за кордон, повертатися назад не збирається. Шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, спроби примирення не принесли жодних результатів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника та від позивача надійшли заяви про розгляд справи без участі, в яких просять розглянути справу в їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою від 16 січня 2026 року суд відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 13 листопада 2003 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1753. Прізвище після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с. 4).

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1331 грн 20 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 листопада 2003 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1753 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО